Могут ли нам засчитать сумму, затраченную на жестяные работы, по факту, не по калькуляции автоэксперта.

В апреле произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке (не работал сфетофор). моего мужа ГАИ признало виновным, поскольку не пропустил помеху справа (ВАЗ 21102 ехал по главной дороге, а мой муж на М-21412 пересекал ее) (знаки "главная дорога" и "уступи дорогу" были).. Было 12 дня, солнце светило прямо в глаза и муж вообще не видел работает светофор или нет. Увидев, что по свтречной полосе начала движение ГАЗель, муж подумал, что загорелся зеленый и, пропустив пешехода, тоже двинулся вперед, получив удар в центр машины ехавшей на скорости "Десяткой".Мы не опровергаем свою вину, мы готовы были отремонтировать его машину, но водитель ВАЗа просто начал наглеть. Сначала решили разойтись по мирному. На третий день мы ему отдали все запчасти и деньги на жестяные работы всего на сумму около 30 тыс. руб. Потом он начал с нас требовать 10 тыс. руб за моральный ущерб (люди во время аварии не пострадали), 13 тыс. на покраску (хотя красить только перед машины), и 10 тыс. за УТС (ВАЗ 21102 2001 г.в.).Мы отказались платить и сказали, чтобы он подал в суд. он начал нам угрожающим тоном говорить, "что суды сейчас не такие как раньше, что наложат арест на машину, квартиру, имущество и если в срок деньги не отдадим, то конфискуют в его пользу." на автоэкспертизу он вызвал мужа по телефону. Муж будучи впервые в такой ситуации не знал, что нужно делать и просто не вмешивался в ход экспертизы, будучи уверенным, что эксперт знает свое дело.. "Потерпевший" пришел на экспертизу с "товарищами", а муж был один, и эксперт чисто формально провел экспертизу, не осматривая уже снятые детали (поскольку машина была уже в мастерской разобрана. Водитель при доставке ВАЗа эвакуатором не пользовался, является вторым владельцем, машина прошла 42 тыс. км. Не был составлен список повреждений не связанных с ДТП, могли быть повреждения и после ДТП при доставке, все повреждения списали на нас. Муж все подписал, а потом оказалось. Что эксперт должен был руководствоваться перечнем, составленным инспектором. Пришли к нему с возражениями, он сказал: "Все ребятки, вы все подписали, теперь уже ничего не поделаешь".насчитал он нам около 50 тыс. руб. и мы должны отдавать треть стоимости машины (хотя внутри машина целая) непонятно почему. (покупал он ее с рук за 145 тыс.). Еще инспектор составил схему неправильно, мы ее оспорили и попросили вызвать свидетелей в суд. Мы пошли разносить повестки, указанных граждан по указанным в протоколе адресам не проживает. 8.10.2003 г. опять судебное заседание, мы хотим ходатайствовать о назаначении автотехнической экспертизы. Ведь он тоже нарушил правила, не притормозив перед пешеходным переходом и въехав в нас на полной скорости (тормозной путь унего 5.5 м и наш М-21412 отбросило после удара 7.5 м и развернуло на 180 градусов. Очень прошу ответить на следующие вопросы: 1. Есть ли у нас шанс доказать обоюдную вину, ведь схему ДТП наверняка признают недействительной, поскольку нет понятых. 2. стоит ли ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы. 3. Могут ли нам засчитать сумму, затраченную на жестяные работы, по факту, не по калькуляции автоэксперта. Потому что машина была подготовлена к покраске за 7 тыс. руб, а по калькуляции на это затрачивается 15 тыс. 4. на зап. части у нас потрачено больше денег, чем написано у автоэксперта, какую сумму засчитают (чеки все есть)