Будет ли это основанием для пересмотра дела после принятия решения в пользу истца?

Вопрос №1143076 из г. Волгоград
опубликован 02.11.2010, 15:44

В предварительном судебном заседании вместо истца участвовал адвокат, который возражал против ходатайств ответчика, а затем суд их отклонял. Истец подал заявление без всяких документов. Суд их у него не затребовал и не оставил заявление без движения. Я просил вернуть заявление - суд отказал. Я просил суд обратиться к истцу с предложением заключить мировое соглашение - опять отказ. У адвоката был только ордер. Выдан им себе самим как заведующим филиалом адвокатского образования. Доверенности или других документов на право подписи за руководителя в материалах дела нет. Часть документов на оспариваемое имущество представил я. Имел ли право суд проводить заседание, если истец не представил документов: на имущество и других, хотя легко мог запросить их в Росреестре или они у него имелись? Правомочны ли будут последующие заседания по существу дела? Имел ли право адвокат без доверенности с таким ордером участвовать в заседании? Будет ли это основанием для пересмотра дела после принятия решения в пользу истца? Нужно ли эти обстоятельства указывать в кассации?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Санин Денис Александрович

Юрист Москва

5.0 125 отзывов

Владимир Анатольевич, по общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Недоказанность истцом фактов основания иска ведет к отказу в удовлетворении исковых требований(ст. 56 ГПК РФ).

Однако, возможно вы совершили ошибку – в отсутствие доказательств истца, вы не стали ссылаться на ст.56 ГПК РФ. Вместо этого, начали опровергать исковые требования (возложив бремя доказывания на себя). Это может стоить вам проигрыша дела.

Что же касается того, что суд не истребовал от истца доказательства, то в силу действия принципа состязательности суд не вправе без ходатайства стороны (по своей инициативе) истребовать доказательства.

В отношении адвоката. Закон говорит о том, что адвокат участвует в деле на основании ордера. В действиях адвоката нет нарушений.

02.11.2010, 16:00

Уважаемый Денис Александрович! Благодарю за советы и сочувствие. Я действительно повёл себя наивно. Цена иска небольшая, хотя истец завысил её в несколько раз. Мне была важна объективность. Просто я не ожидал, что и суд выберет линию "защиты" истца и дальше будет истребовать доказательства у меня, а не у истца. А о моём ходатайстве об истребовании у истца доказательств, вручённое в судебном процессе. без регистрации в канцелярии. "забудет" приобщить к делу, хотя и вручит копию представителю истца.
С признательностью, Владимир Анатольевич.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 16 минут