Сомнения в подписи на представленной претензии - решение о ее предоставлении в суд или отказ от иска?

Обратился в суд по защите потребителей. Подал претензию на которой расписался работник ИП - менеджер. В суде представитель ответчика утверждает что у Ип такого работника никогда не было, соответственно претензию он не получил, в иске просит отказать. У меня есть вторая претензия, на которой возможно расписался ответчик - ИП. Почему возможно? Потому что я лично не видел как он расписывался. Упомянутый менеджер (от которого открещивается ИП - типа он не работал у него и не мог передать ему претензию) брал у меня вторую претензию, уходил с ней в другое помещение а потом отдал мне с якобы подписью ИП. Я сравнивал подпись на этой претензии и на других документах. На мой взгляд почерки разные. Т.е. возможно кто то за него расписался на этой претензии а не сам ИП.

Сейчас будет скорее всего последнее заседание в суде. Дело проигрышное т.к. суд занимает позицию ответчика и скорее всего откажет в иске.

Вопрос а стоит ли предоставить в суд вторую претензию (представитель ответчика будет скорее всего утверждать что подпись не ИП и претензию будет рассматривать как подделку). Не заведут ли на меня уголовное дело за фальсификацию? Хотя я ничего не подделывал, такую претензию получил от представителя (как я считал) ответчика. Или лучше заявить отказ от иска и не мучаться? А может стоит предъявить данную претензию? А вдруг проведут экспертизу и будут делать из меня преступника?

Что посоветуете в данной ситуации?