Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Судак, 03.10.2016, 16:17

Правовые аспекты выплаты кредита под залог имущества после наследования - возможность вернуть переплаченную сумму в соответствии со статьей 337 ГК РФ

Вопрос №11452146 из г. Санкт-Петербург
опубликован 03.10.2016, 16:17

Прошу помочь. Моя мама брала кредит под залог имущества. Потом заболела и переписала имущество на меня. Я стала новым залогодателем перед банком. Мать умерла. Наследственная масса была намного меньше, чем долг по кредиту. Я их оплатила. Но банк начал меня запугивать, я не могла платить этот кредит и продала это имущество и выплатила всю сумму долга. Добровольно. Указав в платежах что определенная часть оплачено за наследство. Сколько бы я не перерывала судебную практику, я не могу найти ничего что помогло бы мне вернуть переплаченную сумму. Кроме как ст. 337 ГК РФ. Но не могу понять можно ли по ней высудить все обратно. Прецедентов по таким вопросам тоже не нашла. Знаю что поручитель ограничен суммой наследственной массы. Но что касается залога, который принадлежит другому лицу, ответов нет. Страховки тоже не было. Прошу помочь!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31861 отзыв

Применима вот эта статья.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

03.10.2016, 16:24

Да, только вот сколько я не обращалась к юристам, мне говорят что залог покрывает всю сумму долга вне зависимости от наследственной массы. К тому же я не левый человек, а залогодатель и наследник в одном лице. Т.е. даже как поручитель грубо говоря я не могу отвечать сама за себя и мои убытки за чужой долг спросить не с кого. Во время суда мне судья сказал, что если у вас нет судебной практики, то вы отвечаете всем залогом.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Это статья 1102 ГК РФ- неосновательное обогащение.

03.10.2016, 16:21

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Все обязательства мамы прекращены в связи с ее смертью. Составить позицию по обращению в суд на возврат излишне уплаченной суммы - можно. Дело не в судебной практике. В России нет прецедентного права. Выбирайте юриста и обращайтесь.

03.10.2016, 16:28

Прецедентного дела нет. Но многие судьи опираются на судебную практику. По такому вопросу её нет, или я её не нашла. Мне что в суде, что юристы говорят что залог покрывал весь долг, и размер наследственной массы тут ни при чем. Я должна отвечать всем залогом по долгу. А то что я залогодатель и наследник в одном лице, никого не волнует. Меня и интересует как мне доказать что залог покрывал только часть наследственной массы, а не всю сумму?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правовые аспекты выплаты кредита под залог имущества после наследования - возможность вернуть переплаченную сумму в соответствии со статьей 337 ГК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы