Определение кассационной инстанции - Рассмотрение апелляционной жалобы милиционера Демина по делу о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, и вынесение решения суда.\nРешение по существу - Подтвер
опубликован 04.10.2016, 01:33
Милиционер дорожного отдела милиции Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении.
За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда.
Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу?
Ситуация: сотрудник милиции Демин незаконно задержал Иванова, применил силу, причинил вред здоровью (перелом руки, 2 месяца лечения). Демин привлечен к дисциплинарной ответственности. Иванов по совету студента подал иск к финансовому отделу местной администрации, но суд взыскал сумму с Демина лично. Демин обжаловал.
Правовой анализ:
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или муниципального образования. Демин, действуя как должностное лицо органа дознания (милиции), причинил вред при исполнении служебных обязанностей. Следовательно, надлежащий ответчик — не Демин лично, а публично-правовое образование (Российская Федерация в лице МВД или финансового органа). Суд первой инстанции ошибся, возложив ответственность на Демина.
Кассационная инстанция должна:
1. Отменить решение суда первой инстанции, так как неправильно определен ответчик.
2. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но с указанием привлечь в качестве ответчика надлежащее публично-правовое образование (например, Российскую Федерацию в лице МВД России или финансового органа) либо вынести новое решение, если фактические обстоятельства установлены.
По существу: иск Иванова подлежит удовлетворению за счет казны. Истцу необходимо уточнить ответчика. Демин не обязан возмещать вред из личных средств, так как действовал в рамках служебных полномочий (хотя и незаконно). Вред возмещается государством, а к Демину может быть предъявлено регрессное требование в размере выплаченной суммы (если его вина установлена).
Резюме: Кассационной инстанции следует отменить решение и направить дело на новое рассмотрение с правильным определением ответчика — публично-правового образования. Возмещение вреда производится за счет казны, а не личных средств сотрудника.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 28 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Задачки сами решайте или платно.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Суд вынес решение в пользу Иванова, обязав Федорова уплатить Иванову 100000 рублей.
Возможность возврата заимствований организации ИП Иванову после закрытия его ИП и перехода требования долга к физическому
Инвалид обратился в суд за разрешением установки гаража около подъезда - история процесса и решение суда.
Правильно ли поступил судья?
Определение иска на имя Иванова Петра Аркадьевича в интересах несовершеннолетнего Иванова Сергея Ивановича
Кто будет нести ответственность за моральный вред после ДТП с принадлежащим по ПТС транспортным средством
Возможность обжалования решения суда в споре о взыскании платежей за ЖКХ после заключения мирового соглашения
Возможность продажи доли в квартире - ожидать оформления наследства или продать уже сейчас?
Иск о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП должен быть направлен в суд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут