Определение кассационной инстанции - Рассмотрение апелляционной жалобы милиционера Демина по делу о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, и вынесение решения суда.\nРешение по существу - Подтвер

Вопрос №11454631 из г. Черноголовка
опубликован 04.10.2016, 01:33
Милиционер дорожного отдела милиции Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов два месяца находился на излечении. За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности. Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел милиции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу. При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционера Демина и взыскал с него указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжаловал это решение суда. Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следует решить дело по существу?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация: сотрудник милиции Демин незаконно задержал Иванова, применил силу, причинил вред здоровью (перелом руки, 2 месяца лечения). Демин привлечен к дисциплинарной ответственности. Иванов по совету студента подал иск к финансовому отделу местной администрации, но суд взыскал сумму с Демина лично. Демин обжаловал.

Правовой анализ:

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или муниципального образования. Демин, действуя как должностное лицо органа дознания (милиции), причинил вред при исполнении служебных обязанностей. Следовательно, надлежащий ответчик — не Демин лично, а публично-правовое образование (Российская Федерация в лице МВД или финансового органа). Суд первой инстанции ошибся, возложив ответственность на Демина.

Кассационная инстанция должна:

1. Отменить решение суда первой инстанции, так как неправильно определен ответчик.

2. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но с указанием привлечь в качестве ответчика надлежащее публично-правовое образование (например, Российскую Федерацию в лице МВД России или финансового органа) либо вынести новое решение, если фактические обстоятельства установлены.

По существу: иск Иванова подлежит удовлетворению за счет казны. Истцу необходимо уточнить ответчика. Демин не обязан возмещать вред из личных средств, так как действовал в рамках служебных полномочий (хотя и незаконно). Вред возмещается государством, а к Демину может быть предъявлено регрессное требование в размере выплаченной суммы (если его вина установлена).

Резюме: Кассационной инстанции следует отменить решение и направить дело на новое рассмотрение с правильным определением ответчика — публично-правового образования. Возмещение вреда производится за счет казны, а не личных средств сотрудника.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

15.05.2026, 20:10
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 28 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Задачки сами решайте или платно.

04.10.2016, 01:33

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 828 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 303 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 64 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 977 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 008 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 478 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 246 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 132 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 289 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 216 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 831 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 179 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 850 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 901 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.6 39 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 759 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 054 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 240 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5 813 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Душанбе
Кахаров А М
5 889 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских