Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Избрание меры пресечения для Антипова по ст. 213 УК РФ - правильность и обоснованность

Вопрос №11484246 из г. Владимир
опубликован 09.10.2016, 20:49

Правильный на ответ на задачу по предмету "уголовный процесс".Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Установлено, что он женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда». Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Для решения задачи Вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату. При этом следует отметить, что решение будет предоставлено Вам на платной основе.

09.10.2016, 20:51

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122165 отзывов

---Здравствуйте, а мы здесь при чём? Вам задали задачу вы и решайте. Либо ответ на платной основе. Удачи Вам и всего хорошего.

09.10.2016, 20:52

Спросить юриста

Степанов Юрий Васильевич

Юрист из города Алейск, стаж 25 лет

4.5 21248 отзывов

"Правильно ли определена Антипову мера пресечения? И т.д. .

"Анна, здравствуйте!

Не пробовали самостоятельно решать задачи? Решение задач на сайте-это услуга платная. Удачи!

09.10.2016, 20:54

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Избрание меры пресечения для Антипова по ст. 213 УК РФ - правильность и обоснованность

Юридические услуги в Владимир

Похожие вопросы

Допустимо ли избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде заочно законно ли это если да то при каких обстоятельствах.

Процедура привлечения судей к уголовной ответственности - возбуждение дела, задержание и мера пресечения.

Возможность выхода на работу после изменения меры пресечения - какие документы необходимо предоставить в отдел кадров?

Открытость и состав участников судебного заседания по избранию меры пресечения - информация

Юридический анализ действий Никитиной и особенности избрания меры пресечения при установлении ее несовершеннолетия.

Следователь избрал подписку о невыезде Петрову в связи с делом о ДТП - обоснованное решение или ошибка?

Нужен ли адвокат при избрании меры пресечения и если нужен то какой статьей это подтверждается.