Суд принял решение об избрании подписки о невыезде в отношении Петрова в связи с обвинениями в ДТП
опубликован 09.10.2016, 21:42
При расследовании дела по обвинению Петрова в совершении ДТП, следователь избрал меру пресечения — подписку о невыезде, мотивируя свое решение тем, что Петров ранее не судим, по работе характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, в связи с чем нет оснований полагать, что он скроется от следствия.
Обосновано ли избрание меры пресечения?
Да, вполне обоснованно. В практике по делам о ДТП именно такая мера пресечения и избирается, поскольку ДТП являетя неосторожным преступлением, а не умышленным.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Если это задача из института, то решайте их пожалуйста самостоятельно
Не нужно искать легких путей
Спасибо, что посетили наш сайт.
Удачи Вам.
Всё законно-
УПК РФ, Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
"Ц"
Вы что в институте и мы решаем задачи, если не согласны с постановлением следователя обжалуйте его через суд если не судим можно было бы и дать свидетельстово о явке.
Мера пресечения зависит от тяжести вмененного в обвинение преступления, а так же совокупности иных доказательств свидетельствующих о возможности и намерениях скрыться или воспрепятствовать правосудию, в ом числе и признания своей вины.
Здравствуйте! Вполне обоснованная мера пресечения. Считаю, сто более строгая мера в виде ареста как раз в такой ситуации недопустима.
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 453 Поиск Регистрация