Судебное решение по иску о возмещении вреда в аварии - адвокат семьи сомневается в возможности истца добиться положительного результата

В 2015 году муж на рабочей грузовой машине попал на голрлед и не справился с управлением, при заносе машина выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с другим автомобилем, в котором погиб водитель и его пассажир. Мужа осудили по ст. 264, сроком на три года в колонии поселения и на три года лишили прав. По данному делу супругой погибшего подан гражданский иск по возмещению вреда. Материальный вред, она просит взыскать с организации, в которой работал мой муж, а моральный на сумму 2 млн. руб, она просит взыскать с моего мужа. Так как у погибшего осталось трое несовершеннолетних детей, она посчитала моральный ущерб по 500 тыс. руб. на каждого из них. В сентябре этого года был суд, по данному иску, по решению которого моего мужа исключили из числа ответчиков на основании П.9 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 и п.5 ППВСРФ от 24.02.2005.

Сейчас истец подала аппеляцию на данное решение суда и просит признать его незаконным и снова требует 2 млн. руб.

Мы конечно будем писать возражение, но вопрос в следующем, может ли она все таки добиться своего и её требование удовлетворят? Или правильно нам говорит наш адвокат о том, что исходя из ПППВСРФ мой муж не может являться ответчиком. Им является его работодатель. Какие шансы у нас?