Спор о возврате долга - доказательства существования долга и неосновательность отвода со стороны ответчика

Вопрос №11514904 из г. Тула
опубликован 15.10.2016, 10:46

Я являюсь истцом по делу о возврате долга с ответчика, есть его собственноручная расписка. Однако он сделал отвод со своим юристом что мол он у меня три года назад купил машину в рассрочку и написал расписку (в расписке про машину не слова) а машина якобы на учёт не ставится, на ней штраф от приставов и якобы я его лжеосведомил он просит аннулировать расписку, типа он приехал с гаи ко мне сказал это и попросил вернуть расписку а я ему не отдал, но такого не было так как он довольный ездил пол года платил деньги разбил её всю и сам получил страховку, щас он её продал. Договор купли продажи с ним есть на 15 000 р. У меня на руках договоры купли продажи как я покупал её у другого собственника, на учёт не ставил.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Разборов Андрей Викторович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.8 7017 отзывов

У вас судебный процесс по расписке. Отвергайте все нападки ответчика ка необоснованные и не относящиеся к делу. Но суду се же объясните эту историю с покупкой машины.

15.10.2016, 10:46

Я все понял, благодарю!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 секунд

8 800 505-91-11

Ничего удивительного и необычного. Обычная практика -подменить один предмет спора другим. Примитивно как пожарный лом.

Стойте на своём. Расписка есть расписка. А машина тут ни при чем.

Настаивайте, что спор по расписке отдельный спор. А спор по машине отдельный.

15.10.2016, 10:54

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7