Обвиняемый по статье 137 УК РФ часть 1 о незаконном распространении сведений о частной жизни в социальной сети

Вопрос №11555752 из г. Челябинск
опубликован 22.10.2016, 23:11

Я обвиняемый по статье 137 УК РФ часть 1. 21 октября получил постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Предварительное следствие длилось более 6-ти месяцев. Вот приведу отрывок из постановления: "Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни ГИ.А., составляющих личную тайну, без его согласия, Ч И.С., в неустановленный следствием период времени до 13.02.2016 включительно, находясь в неустановленном месте, осознавая, что осуществляет незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия, воспользовавшись неустановленным техническим устройством, находящимся в его пользовании, по средствам сети "Интернет", неустановленным следствием способом, незаконно получил доступ к странице в социальной сети "Вконтакте", принадлежащей Б... В.А., где хранились фотоснимки с изображением Г И.Ю., примеряющего на себе бюстгальтер, трогающего себя своими руками за грудь, тем умышленно осуществил незаконное собирание сведений о частной жизни Г И.Ю., составляющих его личную тайну, без согласия последнего." Не слишком ли много неустановленных моментов?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.5 39418 отзывов

Не слишком ли много неустановленных моментов?

Нет не много. Достаточно события преступления.

незаконно получил доступ к странице в социальной сети "Вконтакте",

составляющих его личную тайну, без согласия последнего."

22.10.2016, 23:30

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Агинский Станислав Михайлович

Юрист из города Калининград, стаж 20 лет

4.8 8066 отзывов

Поскольку при доказывании по уголовному делу достаточно установить время, место и способ соверешния преступления, для обвинения (чтобы оно прошло в суде) указанной вами формулировки вполне достаточно.

22.10.2016, 23:15

Ответ неполный

Спросить юриста