Неправомерное использование наименования «Гринпис» фондом «ХХХ» - возможность подачи искового заявления и требование о прекращении использования и возмещении убытков.

Question

Был зарегистрирован благотворительный фонд «Гринпис», единственным учредителем которого являлось ООО «ХХХ». Используя название известной организации, фонд аккумулировал денежные средства, большая часть которых направлялась на финансирование деятельности учредителя и его до¬черних структур.
Будет ли в данном случае неправомерное использование известной организации и можно ли подать в исковое заявление в суд с требованием прекратить неправомерное использование наименования «Гринпис» и возместить убытки, причиненные его неправомерным использованием.

Бекузаров Георгий Валерьевич · Accepted Answer

Сразу замечу, что благотворительный фонд не имел права финансировать деятельность или иным образом помогать коммерческой организации, даже своему учредителю. Что касается наименования, то ч.1.1 ст.4 ФЗ "О некоммерческих организациях" гласит, что Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Другими словами, если зарегистрирован у нас "Гринпис" в России - тогда использование его наименования неправомерно. Но неясно, как на ваши доводы посмотрит суд. Судебной практики по таким делам практически нет, но вот то, что есть: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу № А 19-15965/2011 Согласно п. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Однако, как следует из п. 4 ст. 54, п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1473 ГК РФ, п. 58.2 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений ч. 4 ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная ГК РФ. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований ФГУ "Б. заповедник" о запрете ответчику использовать наименование "Б. заповедник" для индивидуализации товаров, работ или услуг.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)

Юридические услуги в Великий Новгород

Похожие вопросы

«Руководитель представительства международной организации «Гринпис» в России требует прекратить неправомерное использование

В Москве планируется создать структуру для финансовой помощи монастырям в Греции - какую организацию выбрать для этого?

Возможные основания взыскания денежных средств с ООО К от предыдущего единственного учредителя и директора в одном лице

Возможность деятельности ООО ХХХ при наличии ликвидированного учредителя.

Соответствует ли формирование высшего органа управления Благотворительного фонда требованиям закона?

Регистрация благотворительной организации по месту жительства гражданина

Возможная ошибка - отсутствие подписи нового учредителя и использование старого названия организации в Уставе

Подскажите пожалуйста - как выбрать форму организации просто "Фонд" или "Благотворительный фонд"?

Организация благотворительного Фонда с одним Учредителем и единоличным исполнительным органом

Владелец табачной фабрики меняет название и сталкнулся с требованиями о прекращении использования

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59