Неожиданные обвинения - что делать, если подставили фальшивым результатом алкотеста

Здравствуйте!

Если времени прошло не много с этого события, пересдайте анализ.

Такие вещества долго выводятся из организма.

Из текста Вашего вопроса не следует, что они у Вас чего-то вымогали. Возможно был плановый рейд. Попробуйте сделать независимую экспертизу и представить ее в суде в качестве доказательства Вашей невиновности (ст. 26.2 КоАП РФ), а также просить суд назначить независимую экспертизу. Иначе будет статья 12.8 часть 1 КоАП РФ.

Напишите жалобу в прокуратуру, они разберутся.

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Нанимайте юриста.

Ст. 25.5 КоАП РФ позволяет.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В России всё может быть.

Минимум Вас лишат по ст. 12.8 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Амфетамин можно и для похудения принимать.

Вероятно Вас известили о том, что дело будет рассматривать судья по ст. 12.8 КоАП РФ. В суде Вы вправе представить свои доказательства - напр. Заключение эксперта, что опьянения не было. Гл. 26 коап рф. Вправе ознакомиться с материалами дела - для этого просить отложить суд и представить суду мотивированное возражение - возможно были нарушения при освидетельствовании.

---Здравствуйте Герман, зачем кому либо вам что-то подсовывать? Если не согласитесь с результатом анализов, можете их оспорить.

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.[u][/u]

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Удачи Вам и всего хорошего.

Нет вымогательства здесь нет.

В суде можете ходатайствовать о проведении экспертизы.

КАС РФ, Статья 77. Назначение экспертизы

1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.

4. Лица, участвующие в деле, вправе:

1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;

2) формулировать вопросы для эксперта;

3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;

4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;

5) давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

Здравствуйте.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015 года №344 н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств" вступил в силу 26 марта 2016 года.

Министерство здравоохранения ввел новые правила для проверки водителей на состояние опьянения. Минздрав разработал новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно новым правилам, планируется, что помимо проверки водителя с помощью алкотестера на состояние опьянения медицинские работники могут обязать водителя пройти дополнительные лабораторные исследования на предмет алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения. Подобные дополнительные исследования в первую очередь направлены на выявление наркоманов за рулем автомобилей, которые также как и пьяные водители представляют большую угрозу безопасности дорожного движения.

Новый порядок проверки на алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение существенно отличается от правил принятых еще в 2003 году.

Во-первых, новые правила освидетельствования подразумевают разделение состояние опьянения на следующие виды:

- Алкогольное опьянение – опьянение, вызванное потреблением алкоголя

- Наркотическое опьянение – опьянение, вызванное потреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ, включенных

в Списки I − III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – наркотические средства и психотропные вещества), а также их аналогами и производными

- Иное токсическое опьянение – опьянение в результате потребления способных вызвать нарушения или изменения в физиологических, психических или поведенческих функциях и реакциях человека химических веществ, в том числе лекарственных препаратах для медицинского применения

(за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения теперь будет включать следующие виды исследований:

а) Осмотр врачом-специалистом (фельдшером)

б) Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя

в) Определение наличия психоактивных веществ в моче

г) Исследование уровня психоактивных веществ в моче

д) Исследование уровня психоактивных веществ в крови

В каких случаях водитель может быть отправлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование?

Согласно новым правилам медицинского освидетельствования водитель должен быть проверен на состояние опьянения в случае наличия признаков указывающих на возможное опьянение.

Признаки, которые могут указывать на употребление водителем алкоголя или наркотических средств:

- Запах алкоголя изо рта

- Неустойчивость позы

- Нарушение речи

- Резкое изменение окраски кожных покровов лица

- Поведение, не соответствующее обстановке

Учитывая, то результаты мочи могут быть не в норме даже от лекарственных препаратов, то отправили на экспертизу. Подставы быть не должно.

Удачи Вам.

Юристы выше описали все более чем подробно, что хотелось бы добавить. В практике был случай когда тест на наркотики показывал положительный результат после принятия валокордина, а позавчера у человека показал положительный тест после наркоза (что очевидно). Поэтому рекомендую обратиться за справкой врача если вы принимали какие либо таблетки.

Уважаемый, Герман!

Право проводить лабораторные исследования принадлежит только медицинским работникам и проведении освидетельствования в медицинском учреждении, если на себя эти полномочия взяли сотрудники ГИБДД-это не законно. Если некто к кому Вас отправили не является судьей либо медицинским работником-есть повод задуматься-какова конечная цель. Можете заранее утонить к кому Вас отправили и если это сотрудник полиции, то можете обратиться в службу собственной безопасности МВД, там Вас проинструктируют как себя вести и помогут избежать вымогательства. Удачи Вам!

Не всё у вас просто и радужно. Сейчас проходить "экспертизу, как вам советуют, нет никакого смысла. Моча уже будет чистая. И суд ее результаты. Естетственно, не примет. Вам обязательно нужен опытный юрист, чтобы найти изъяны в проведении экспертизы и ее оформлении. Возможно вызвать в суд эксперта. Прокуратура вам однозначно не поможет. Не питайте на нее надежд и илллюзий.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015 года №344 н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств" вступил в силу 26 марта 2016 года.

Иначе лишать прав однозначно.

Здравствуйте. Это развод. Если медицинское освидетельствование было проведено не в специальном кабинете или передвижном пункте врачом-наркологом или проводилось самими инспекторами, то результаты такой экспертизы не признает ни один суд. Согласно ст 55 ГПК РФ 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При вымогательстве с Вас взятки подавайте на основании ст 140 УПК РФ заявление в СК РФ на основании ст 290 УК РФ

Удачи ВАМ!!!