Почему нельзя было вынести заочное решение, ведь Ответчик не отрицает, что брал деньги в долг;

Вопрос №116288 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.10.2003, 09:28

Прошу Вашей помощи. Занял в долг в 1994 г. под расписку без нотариального заверения крупную сумму денег. В связи с тем, что должник не смог вовремя вернуть долг, расписка была переписана дважды. Состоялось 3 судебных заседания. Должник не отрицает, что брал в долг деньги, но на последнем заседании потребовал проведения почерковедческой экспертизы. Сегодня состоялось очередное заседание, на которое Ответчик не явился. Определение суда о проведении экспертизы возвратилось без исполнения «в связи с тем, что отсутствуют свободные образцы почерка Ответчика, т.е. сопоставимые с образцами выполненные ранее 1994 г.». У меня вопрос: 1.почему нельзя было вынести заочное решение, ведь Ответчик не отрицает, что брал деньги в долг; 2. вполне понятно, что я не смогу предоставить образцы почерка Ответчика, выполненные ранее 94 г., а он этого делать не будет, ведь это не в его интересах; 3.какими должны быть мои последующие действия, если Ответчик опять не явится на заседание. Судья предложил мне направить ему телеграмму о судебном заседании, а что дальше делать сама не знает. Очень прошу Вас ответить как можно скорее. Заседание назначено на 22.10.03 г. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Трусов Денис Андреевич

Адвокат Москва, стаж 18 лет

4.9 749 отзывов

1. Это уже вопрос к судье, так как если Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, то суд с согласия Истца вправе вынести заочное решение, тем более, что Ответчик признал свой долг перед Вами, но проверьте, что бы это было зафиксировано в материалах дела (хотя бы в протоколе судебного заседания).

2. Если вынесено определение о назначении судебной экспертизы, то суд обязан изъять у Ответчика образцы почерка и отправить их вместе с необходимыми материалами дела эксперту.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему нельзя было вынести заочное решение, ведь Ответчик не отрицает, что брал деньги в долг;

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы