Друг под следствием - возможна ли переквалификация статьи 228 ч.2 и как получить детализацию составляющих наркотической смеси?
опубликован 28.11.2010, 22:02
Мой друг под следствием Достаточно ли суду для вынесения приговора по статья 228 часть 2 первичной экспертизы выявившей в смеси наркотическое вещество без определения массовой доли чистого наркотика или же у нас есть возможность запросить детализацию составляющих с определением граммов?
Что может позволить переквалифицировать 228 ч 2 на 228 ч.1
Для суда достаточно экспертизы.Однако многие граждане называют первичной экспертизой проведение исследования наркотического средства на стадии до возбуждения уголоного дела.Этого исследования недостаточно.Для того чтобы экспертиза устояла в общем масштабе необходимо три составляющих.
Это: назначение экспертизы уполномоченным должностным лицом , например следователем, в производстве которого находится уголовное дело, далее, эксперт должен быть реальным, настоящим, способным в соответствии с законом об экспертной деятельности осуществлять этот вид экспертиз, и третье, эксперт должен быть предупрежден об угловной ответственности за дачу заведомо ложного заключения письменно , под расписку, до начала производства судебной экспертизы! Массовая доля чистого вещества сейчас НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, все ходатайства об этом будут отклонены. Это не гражданский и не арбитражный процесс, и у следователя главная задача осуществлять расследование. А не идти на поводу адвокатов обвиняемых.
Переквалификация возможна, если будет выявлен состав другого преступления, а не предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Это уже задача адвокатов. ПИшите, звоните телефон есть на сайте!Иногда удается помочь.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уважаемая Елена, такие вопросы в ходе виртуальной консультации не решаются. Все зависит от нюансов дела. Задавая вопросы на сайтах Вы своему другу не поможете. Обратитесь к опытному юристу в порядке очной консультации.
такого не может быть, следовательно, он невнимательно, ознакомился с экспертизой, пусть он заявит ходатайство о выдачи ему копии этой экспертизы
Есть ли в принципе такая практика, про уточнение чистого наркотика из примеси?
если вы не знакомы с содержанием экспертизы, советую ознакомиться, уверена, вопросов у вас не будет
Он читал экспертизу. Там общие показатели, то есть, что в принципе находиться в смеси.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Вопрос о возможности смягчения приговора по наркотическому веществу GWH-122
Правовая несправедливость - Оправдательный вывод экспертизы незаконно проигнорирован судом
Какая масса амфетамина учитывается при проведении экспертизы смеси наркотического вещества?
Возможна ли экспертиза для перевода статьи 228 ч.2 на ч.1 в случае нахождения 3.5 гр героинсодержащей смеси у мужа?
Начальник участка под подозрением - допущение к хранению наркотического вещества на слесарке
Метод определения размера курительной смеси на основе содержания психотропных веществ
Вопросы о наркотических изменениях и размере перехода веществ в статью 228.
Ходатайствие о проведении экспертизы на взвешивание чистого веса в рамках дела о наркотической смеси
Отменен приговор моему гражданскому мужу по статье 228 ч 2 и статье 30 часть 3 - возможно ли более суровое наказание?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут