Как разрешить противоречие между мотивировочной и резулятивной частями решения, вынесенного судом 2 месяца назад?
опубликован 08.11.2016, 18:06
Если мотивировочная часть отличается по смыслу от резулятивной может ли суд разъяснить данное противоречие если прошло 2 месяца со дня вынесения определения об оставлении без рассмотрения заявления?
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 96 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Каким образом осуществляется защита в судах общей юрисдикции?
Пропущу ли я срок подачи кассационной жалобы в случае задержки мотивированного решения суда и можно ли обжаловать действия судьи?
Ходатайство перед кассационным судом об исключении цитат из решения первой инстанции, не имеющих отношения к делу
Вопиющее противоречие в решении суда первой инстанции - нормативные документы и ответственность за устранение ошибки
Можно ли потребовать разъяснения судебного определения согласно ГПК?
Как отменить судебный приказ и что делать, если решение не получено?
Вопросы о статусе иска - возможно ли несколько раз оставить иск без движения и роль правильного исправления
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут