Уголовная ответственность за принятие неправомерного решения МВК о пригодности жилого помещения.

Вопрос №11677988 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.11.2016, 08:55

Наступает ли уголовная ответственность при принятии МВК решения о пригодности жилого помещения для проживания. Если на самом деле оно по ряду причин таковым не является?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31803 отзывa

Никакой уголовной ответствености МВК нет и не может быть. Это из области фантастики Если вы не согласны с ее заключением обжалуйте его в суд по ст.218 КАС РФ.

12.11.2016, 10:30

я думаю что это служебный подлог.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ

Лепилин Денис Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.7 7294 отзывa

Здравствуйте, Андрей!

Да, предусмотрена в ряде случаев и уголовная ответственность, которая наступает по ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ): если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Возможны иные составы, если, например, усматриваются коррупционные моменты. Но это все теоретические предположения.

12.11.2016, 09:12

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста