Москва, 16.11.2016, 23:43

Неуплата зарплаты работникам - почему суд не применил п.56 Верховного пленума и как взыскать остальные месяцы?

Вопрос №11709555 из г. Москва
опубликован 16.11.2016, 23:43
Если работодатель не выплачивает зарплату больше года, а решение суда было взыскать только за три месяца. А почему суд не применил п.56 Верховного пленума "длящиеся отношения" т.к договор не разторгнут? Как в таком случае взыскать остальные месяцы?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

А почему суд не применил п.56 Верховного пленума "длящиеся отношения" т.к договор не разторгнут? Как в таком случае взыскать остальные месяцы?

См. ст. 392 ТК - работодатель был вправе заявить о применении срока на право обращения в суд, поэтому взыскали за три последних месяца.

16.11.2016, 23:57
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Здравствуйте!

Если работодатель не выплачивает зарплату больше года, а решение суда было взыскать только за три месяца. А почему суд не применил п.56 Верховного пленума "длящиеся отношения" т.к договор не разторгнут? Как в таком случае взыскать остальные месяцы?

Заново взыскивать через суд за следующий период образования задолженности по зарплате, образовавшийся после вынесенного решения.

16.11.2016, 23:59
Оценка автора вопроса:
А что за тот период теперь нет возможности взыскать зарплату?
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут