Спор о брачном договоре - экспертиза должна установить была ли женщина дееспособна в момент заключения договора

Вопрос №11715918 из г. Москва
опубликован 17.11.2016, 20:58
Женщина (истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании соглашения о расторжении брачного договора с бывшим мужем недействительным (напоил Ее, накормил таблетками и отвёл расторгнуть брачный договор). На основании иска была проведена экспертиза - установлено что в юридически значимый период она не могла осознавать своих действий на основании свидетельских показаний, вялотекущей шизофрении, и данных об алкоголизации (страдает алкоголизмом). Но ответчик (специально) заявил встречный иск о признании самого брачного договора, заключённого годом ранее сразу после свадьбы недействительным. По данному факту суд назначил экспертизу (хотя по сути статьи его права не нарушены). Ответчик считает, что если бывшая жена страдает алкоголизмом и шизофренией (нет свидетелей и сам не говорит что была пьяна), то, возможно, не могла осознавать значение своих действий и при заключениии брачного договора (конечно она все помнит и сделала это специально и намеренно). Ответчик Не лишена дееспособности, хоть и страдает алкоголизмом. 4 свидетеля, в том числе она сама (пришла в суд и дала показания) подтвердили, что видели Ее в день заключения брачного дог. и знали о Ее намерении его заключить. Те она осознавала (что и требуется доказать экспертизе) характер своих действий, ее волеизьявление было направлено на заключение брачного договора. Вопрос: каким может быть решение экспертизы? Не будут ли противоречить одно экспертное заключение другому (там не могла а тут могла). Заранее благодарен.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вопрос: каким может быть решение экспертизы? Не будут ли противоречить одно экспертное заключение другому (там не могла а тут могла).

Заключение экспертизы. Назначенной в соостветствии ст.78 ГПК РФ может быть противоположным, т к заболевание вялотекущее и могло на момент заключения договора годл назад и не проявлять себя. Но моя практика показывает. По такой категории дел показывает, что эксперты редко противоречат другу другу и при наличии одной экпертизы. Второе будет вряд ли иным.. чем первое. Но все зависит о конкретики психического состояния и заболевания истицы.

17.11.2016, 21:22
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Решение зависит от поставленных перед экспертами вопросов. Сложно сказать не видя материалов дела, вопросов эксперту. Может быть и так что эксперт не на все вопросы ответит (ст. 79 ГПК РФ)

17.11.2016, 21:01

Варианты могут быть разными. Более того, разные эксперты, проводящие одну и ту же экспертизу могут предоставить разные результаты. Поэтому утверждать что-либо нельзя. Если будете не согласны с первой экспертизой, можете обосновать суду необходимость назначения повторной или дополнительной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Требования к заключению эксперта изложены в ст. 86 ГПК РФ:

Статья 86. Заключение эксперта

 

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

17.11.2016, 21:02

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 773 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 608 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 808 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 488 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 187 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 542 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 024 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 976 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.8 719 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 748 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.8 7 883 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 391 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 62 989 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 555 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 623 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Феодосия
Бровко В.В.
5 438 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Кострома
Рокотова Л.П.
5 2 677 отзывов
Спросить

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских