Спор о брачном договоре - экспертиза должна установить была ли женщина дееспособна в момент заключения договора

Женщина (истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании соглашения о расторжении брачного договора с бывшим мужем недействительным (напоил Ее, накормил таблетками и отвёл расторгнуть брачный договор). На основании иска была проведена экспертиза - установлено что в юридически значимый период она не могла осознавать своих действий на основании свидетельских показаний, вялотекущей шизофрении, и данных об алкоголизации (страдает алкоголизмом). Но ответчик (специально) заявил встречный иск о признании самого брачного договора, заключённого годом ранее сразу после свадьбы недействительным. По данному факту суд назначил экспертизу (хотя по сути статьи его права не нарушены). Ответчик считает, что если бывшая жена страдает алкоголизмом и шизофренией (нет свидетелей и сам не говорит что была пьяна), то, возможно, не могла осознавать значение своих действий и при заключениии брачного договора (конечно она все помнит и сделала это специально и намеренно). Ответчик Не лишена дееспособности, хоть и страдает алкоголизмом. 4 свидетеля, в том числе она сама (пришла в суд и дала показания) подтвердили, что видели Ее в день заключения брачного дог. и знали о Ее намерении его заключить. Те она осознавала (что и требуется доказать экспертизе) характер своих действий, ее волеизьявление было направлено на заключение брачного договора. Вопрос: каким может быть решение экспертизы? Не будут ли противоречить одно экспертное заключение другому (там не могла а тут могла). Заранее благодарен.