Суд отказал в разделе имущества похищенных транспортных средств - что это означает для собственницы и расследования полиции?

Ольга!

ГПК РФ

Статья 198. Содержание решения суда

 

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Таким образом, для того, чтобы дать Вам консультацию по сути решения суда, почему именно суд пришёл к выводам "не признать..." и отказал в этом, надо видеть само мотивированное решение суда.

Довольно глупым представляется гадать, о том, что как и почему, когда в решении суда это написано "чёрным по белому".

Второй вопрос, что Вы вправе не согласиться с выводами суда и подать апелляцию. Но опять-таки, чтобы изучить возможность обжалования решения, надо его видеть.

На все Ваши вопросы есть только один ответ - обратитесь к юристам, а в случае с хищением имущества, к адвокату очно. Пока, насколько я вижу, у Вас откровенно плохо получается самостоятельно разобраться с разделом имущества и статусом похищенного. А на основании Вами написанного можно только гадать, что именно произошло.

Это значит, что нельзя признавать совместно нажитым имуществом то имущество, которое выбыло из вашего владения по причине его угоны. Юридически вы остаетесь собственником указанных транспортных средств и полиция обязана принять меры к розыску ТС. По факту хищения ТС уже открыто уголовное производство и вы выступаете там потерпевшей. В случае установления и розыска преступников, вы имеете полное право предъявить материальные и моральные иски к лицу, обвиняемому в совершении преступления. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!