Никаких свидетельских показаний, фото и видео материалов в том, что пешеход был, он не предоставил.

Вопрос №1173296 из г. Нововоронеж
опубликован 11.12.2010, 15:15

Сотрудник ГИБДД остановил мою машину через 100 метров, после того как я проехал нерегулируемый перекресток. И назначил мне административный штраф в 800 рублей за то, что я не уступил дорогу пешеходу в зоне действия знака 5.19.1, нарушив при этом пункт 13.1 ПДД, который гласит: что при повороте я направо, налево водитель должен пропустить пешехода, переходящего проезжую часть. Суть моей жалобы в суд заключалась в том, что на данном нерегулируемом светофорами перекрестке отсутствуют сами знаки 5.19.1, также нет и разметки зебра. Также не было и самого пешехода. Дорога двухсторонняя, с одной полосой для каждой стороны движения. Но сотрудник ГИБДД, выписавший постановление, на суде заявил, что пешеход был, и я в любом случае должен был предоставить ему преимущество. Никаких свидетельских показаний, фото и видео материалов в том, что пешеход был, он не предоставил. Судья решила перенести судебное заседание, на неделю, для того чтобы заслушать второго сотрудника ГИБДД, который меня останавливал.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванов Сергей Анатольевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 23 годa

5.0 45 отзывов

В судах обычно доверяют показаниям сотрудников милиции,так что если их опровергнуть необходимо несколько свидетелей.

11.12.2010, 23:44

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Попов Николай Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 37 лет

4.4 3980 отзывов

Я часто занимаюсь подобными делами и могу помочь в вашем деле; научить вас, как добиться правильного решения суда. Из него следует, что вы реально можете использовать ситуацию в вашу пользу. Обращайтесь, это будут "смешные" для вас деньги.

02.01.2011, 00:36

Спросить юриста