Никаких свидетельских показаний, фото и видео материалов в том, что пешеход был, он не предоставил.

Вопрос №1173296 из г. Нововоронеж
опубликован 11.12.2010, 15:15

Сотрудник ГИБДД остановил мою машину через 100 метров, после того как я проехал нерегулируемый перекресток. И назначил мне административный штраф в 800 рублей за то, что я не уступил дорогу пешеходу в зоне действия знака 5.19.1, нарушив при этом пункт 13.1 ПДД, который гласит: что при повороте я направо, налево водитель должен пропустить пешехода, переходящего проезжую часть. Суть моей жалобы в суд заключалась в том, что на данном нерегулируемом светофорами перекрестке отсутствуют сами знаки 5.19.1, также нет и разметки зебра. Также не было и самого пешехода. Дорога двухсторонняя, с одной полосой для каждой стороны движения. Но сотрудник ГИБДД, выписавший постановление, на суде заявил, что пешеход был, и я в любом случае должен был предоставить ему преимущество. Никаких свидетельских показаний, фото и видео материалов в том, что пешеход был, он не предоставил. Судья решила перенести судебное заседание, на неделю, для того чтобы заслушать второго сотрудника ГИБДД, который меня останавливал.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

В судах обычно доверяют показаниям сотрудников милиции,так что если их опровергнуть необходимо несколько свидетелей.

11.12.2010, 23:44
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Я часто занимаюсь подобными делами и могу помочь в вашем деле; научить вас, как добиться правильного решения суда. Из него следует, что вы реально можете использовать ситуацию в вашу пользу. Обращайтесь, это будут "смешные" для вас деньги.

02.01.2011, 00:36