Как доказать суду право собственницы на оставление квартиры после развода и продажи, учитывая финансовые взносы и долг по кредиту?

Вадим, Вы уже задали достаточно много вопросов, на которые Вам давали ответы.

Я Вам тоже давал ответы.

В целом, в законе есть нормы, позволяющие уменьшить долю супруга.

СК РФ

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

 

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Разрабатывать правовую позицию целиком под Ваши нужды, в рамках бесплатного ответа таким образом, чтобы Вы могли пойти в суд, "что-то сказать" и "убедить суд" в том, что Вам хочется никто не будет.

Во-первых, это невозможно, так как

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Никто не знает, какие в точности возникнут вопросы в процессе, как поведёт себя другая сторона, какие доказательства представит. Это надо быть в этом процессе "в реальном времени", чтобы по ходу дела представлять доказательства, возможно, корректировать позицию.

Во-вторых, если бы это было бы возможно, то это было бы совершенно глупо с нашей стороны. Мы все тут профессиональные юристы, большинство которых занимается ведением дел в суде, это основной заработок.

Делайте выводы...