Судебные пристава отказали поручителю в прекращении исполнительного произвоства.

Ситуация самая неблагоприятная потому, что в Вашем случае на поручителя возлагаются обязанности основного должника по кредитному обязательству.

Судебный порядок прекращения исполнительного производства в отношении физического лица предусмотрен статьей 440 ГПК РФ. Предлагаю подать в суд, вынесший решение о взыскании долга, заявление о прекращении исполнительного производства на основании, например, п.4 ч.1 ст. 439 ГПК РФ. Расходов на уплату госпошлины оно не потребует, к тому же будет основанием для приостановления возбужденного исполнительного производства до вступления судебного решения по этому требованию в законную силу. Пока будете судиться, будет время разобраться с наличием возможности, например, привлечь директора и\или учредителя основного должника, признанного банкротом, к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ликвидированного юридического лица. Понимаю, что это и хлопоты и расходы, но если ими не рисковать, тогда будьте готовы, если не пожизненно, платить по чужому долгу и процентам за пользование другими лицами кредитными средствами, либо, как советует Вячеслав Евгеньевич, дожидайтесь вступления в силу ФЗ о банкростве физических лиц и проходите эту процедуру со всеми вытекающими из неё юридическими последствиями. Третьего варианта, по моему, в такой ситуации нет. По крайней мере, из Вашего вопроса он не просматривается.