Подтверждение недействительности договора цессии взыскания задолженности за ЖКУ между двумя МУП и последующие судебные решения - как обжаловать и как действовать должнику?

Между двумя МУП был оформлен договор цессии, и не подтвержденный долг за ЖКУ с указанием не точного периода (завысил их на не подтвержденный-больше на один месяц) и повышенной суммой задолженности по ЖКУ был внесен в договор цессии. Но выяснилось, что сумма задолженности меньше на 6000 руб. и месяцы задолженности за ЖКУ фактически составляют не 4 месяцев, а составляет период задолженности всего 3 месяца, то есть не точно указали количество периодов задолженности и сумму задолженности у ответственного плательщика в договоре цессии. То есть прежний МУП передал и указал не точные данные в договоре цессии по долгам собственника квартиры. Является ли такой договор йесси ничтожным, и в каком порядке его обжаловать? Мировой суд закрыл,, глаза" на вышеуказанные обстоятельтства и только уменьшил сумму долга собственника перед новым кредитором (второй МУП) и принял решение в пользу нового кредитора (второ МУП). Правомерно ли такое судебное решение? Доводы ответчика: о том, что договор цесси ничтожен и прежний кредитор не уведомлял о состояшемся переходе права прежнего кредитора другому лицу и новый кредитор не уведомлял должника никаким образом, и обо всем должник узнал только из постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании задолженности за ЖКУ с его доходов. Обратился в суд и заочное решение было отменено, но решение было все равно принято в пользу нового кредитора (второго МУП). А прежний МУП, который продал долги второму МУП, в том числе и вышеуказанный долг собственника (в завышенном размера без перерасчета за неоказанные коммунальные услуги, так как указал их по нормативу и не перерасчитал по счетчикам перед передачей долга новому кредитору) объявлен банкротом и была назначена конкурсная управляющая и счета закрыты. И находится в стадии ликвидации. На основании этого же договора цессии новый кредитор (второй) МУП подал в Арбитражный суд о взыскании долга с прежней МУП (первого МУП). И этот договор цессии содержит те же данные о том собственнике, с которого мировой суд взыскал уже задолженность за ЖКУ, но получается двойное взыскание: с собственника и с первого МУП в пользу второго МУП (нового кредитора). Мировой судья на доводы должника ответила:,, А разве новый кредитор против Вас подал в Арбитражный суд? Ваша фамилия в исковом заявлении там есть (то есть в Арбитражном суде?" Или я что-то не понимаю или судья права? Должник подал краткую апелляционную жалобу в аппеляционную инстанцию. Вот только какими доводами аргументировать свою позицию должнику и как сотавлять дополнительную аппеляционную жалобу? Мотивировочное решение еще не получено, но заявление на его составление было поадно своевременно в 3 дневнй срок после вынесения резолютивной части решения суда. В течение какого времени можно обжаловать решение мирового суда и в течение какого времени судья должен выслать мотивировочную часть решения суда. После составления мотивировочной части решения прошло 16 дней, но суд до сих пор не выслал, хотя должник неоднократно обращался с ходатайством в суд о напрвлении ему мотив ровочной части решении судп по почте с уведомлением. В итоге-полный игнор со стороны суда. Как быть и в каком порядке действовать должнику? Помогите и подскажите, пожалуйста!