Однако в процессе совместной работы, ответчик заключил договор на обслуживание своего р/с с другим банком.

В заявлении истца компании «Запад» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коммерческого арбитража при Московской Промышленной Торговой Палате к ответчику АО «Восток», арбитражным судом было вынесено решение о принудительном взыскании суммы основного долга и процента за использование денежными средствами с ответчика. Однако в процессе совместной работы, ответчик заключил договор на обслуживание своего р/с с другим банком. Реквизиты которого не сообщил партнеру по коммерческим соображениям, а отношение с банком, указанном в договоре с компанией «Запад», прекратил. Кредитор истца обратился с заявлением в арбитражный суд, в котором просил направить в адрес налоговой инспекции по месту нахождения ответчика информацию о р/с партнера по коммерческим отношениям. В ответ на запрос арбитражного суда НИ сообщила, что, исходя из учредительных документов АО «Восток», информация о нахождении и состоянии р/с ответчика, является коммерческой тайной и поэтому, она не может быть передана истцу. Дайте, пожалуйста, информационно-правовую оценку действий налоговой инспекции на запрос арбитражного суда. Помогите разобраться в ситуации. Спасибо за помощь, Вы уже не раз выручали.