Проблемы с пролонгацией вклада - какие действия принять и может ли банк отказать в досрочном расторжении договора?

Конечно, Вы можете закрыть вклад и получить все причитающиеся проценты за прошедший год. Разумеется, при этом Вы не получите положенные проценты за те самые 5 дней следующего года, на которые случилась пролонгация, но это совсем не меняет ситуации по отношению к прошлому году. Если Вы желаете, можно снять проценты за прошлый год, а сам вклад оставить на новых условиях, которые Вам сможет предложить банк. Если автоматическая пролонгация прописана в договоре, то она всегда будет происходить ежегодно, но это не лишает Вас права расторгнуть договор после истечения его срока.

Пишите жалобу в ЦБ РФ, роспотребнадзор, позвоните на горячую линию Герману Грефу. В действиях банка в описанной Вами ситуации усматривается административное правонарушение, так как они обязаны выдать вклад по первому требованию, условие о автопролонгации вообще противоречит закону24.02.2015 года Управлением Роспотребнадзора по г. Москве ПАО Акционерный коммерческий банк «Югра» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по факту включения в договор срочного банковского вклада «СВОБОДА ВЫБОРА+» условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, в части изменения банком условий договора в одностороннем порядке.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания юридическому лицу за нарушение п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, банк обжаловал его в Арбитражном суде г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 года № А 40-79863/2015 в удовлетворении заявления ПАО Акционерный коммерческий банк «Югра» отказано.

Не согласившись и с данным решением суда первой инстанции ПАО Акционерный коммерческий банк «Югра» обжаловало его в Девятый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 11.08.2015 года №09 АП-29800/2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 года по делу № А 40-79863/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу.

Статья ГК 837. Виды вкладов

1. Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно."

"Статья 36 Закона о банках и банковской деятельности"

Вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом (ЗДЕСЬ ИДЕТ ССЫЛКА НА ВЫШЕУКАЗАННУЮ СТАТЬЮ ГК) и соответствующим договором".

Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. № 5-В 11-46 указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Таким образом, по своей правовой природе условия договора присоединения определяются банком в стандартных формах. В результате граждане, как экономически более слабая сторона договора, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и, как таковое, требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков.