Можно ли истцу задавать вопросы ответчику в апелляционном судебном заседании по Кодексу Административного Судопроизводства? Возможное неправильное применение норм КАС РФ судьей
Может ли истец задавать вопросы ответчику в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке Кодекса Административного Судопроизводства? В судебном заседании по рассмотрению моей апелляционной в порядке Кодекса Административного Судопроизводства, судья запретил мне задавать вопросы ответчику, сославшись на то, что такая норма апелляционном заседании не предусмотрена. Прав ли судья или путает КАС РФ с ГПК РФ?
Может ли истец задавать вопросы ответчику в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке Кодекса Административного Судопроизводства? В судебном заседании по рассмотрению моей апелляционной в порядке Кодекса Административного Судопроизводства, судья запретил мне задавать вопросы ответчику, сославшись на то, что такая норма апелляционном заседании не предусмотрена.
Может задавать вопросы. Удачи Вам.
Спросить
В соответствии со ст. 307 КАС РФ рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи - председательствующего в судебном заседании или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства административного дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
Спросить
Здравствуйте, Алексей.
Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции подробно регламентирован ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, где указано, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Спросить
Судья неправ, поскольку статья 307 КАС РФ не запрещает задавать вопросы ответчику или истцу. Есть определенные особенности при рассмотрении апелляционной жалобы, но запрета задавать вопросы нет точно.
Спросить
Прекрасно знаю, что в ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указано, что Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. И в Статье 159. КАС РФ говориться: Объяснения лиц, участвующих в деле, лица участвующие в деле, их представители могут задавать друг другу вопросы. Но в главе 34 Производство в суде апелляционной инстанции нет конкретно такого пункта, и нет нигде ответа что это за особенности, предусмотренные настоящим Кодексом. Точнее я не нашел на какую норму можно сослаться. И соответственно судья заявляет, что такая норма как задать вопрос участнику процесса во время апелляционного заседания прямо законом не прописана.
Спросить
В судебном заседании Волгоградского областного суда, при рассмотрении моей апелляционной жалобы в порядке Кодекса Административного Судопроизводства, судья запретил мне задавать вопросы ответчику, сославшись на то, что такая норма не предусмотрена. Прав ли судья?
Вопрос для опытных адвокатов.
Уголовные дела с 01.01.2013. Ниже текст ответа на мою апелляционную жалобу:
Уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам, поскольку постановление о назначении судебно-технической экспертизы обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, доводы, изложенные в жалобе могут быть изложены в апелляционной жалобе на итоговое постановление, которым рассмотрения дела по существу будет окончено.
Я был уверен, что жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке до итогового решения. В законе это чётко не указывается.
У меня такие вопросы:
Отказано в рассмотрении на законных основаниях?
Какие же тогда жалобы рассматриваются в апелляционном порядке до итогового постановления?
Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия.
Истец не возражал.
На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия.
Любовь Борисовна.
Есть не вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Решение обжалуется ответчиком в апелляционном порядке.
Наряду с этим в производстве суда находится заявление другого лица о признании Ответчика банкротом.
Имеются основания полагать, что ответчик будет признан банкротом до момента рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Вопрос: как отреагирует апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы в этом случае.
Кассационным определением решение первичного суда, вынесенное в отсутствии ответчика, и апелляционное определение отменены и дело направлено в первичный суд на новое рассмотрение. Судья запросила Возражение на исковое заявление истца и предоставление доказательств правоты со стороны ответчика. На судебном заседании (истец не явился) судья предложила сменить подсудность и передать дело на рассмотрение в другой суд, ответчик категорически отказался, но судья удалилась для принятия решения и вынесла Определение об изменении подсудности. Подана частная жалоба в апелляцию, Частная жалоба рассматривается без проведения заседания суда единолично судьей. При оставлении частной жалобы на судью в апелляции без удовлетворения, что делать? Подавать частную жалобу на судью апелляционной инстанции или Кассационную жалобу Как отменить Определение по изменению подсудности?
При рассмотрении апелляционной жалобы поданной ответчиком вместо ответчика участвовал его представитель по доверенности срок которой истек задолго до рассмотрения. Является ли основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции участие в деле неуполномоченного лица. Ответчик которого не было на заседании хочет подать жалобу.
Была принята к рассмотрению мотивированная апелляционная жалоба и назначено рассмотрение. Затем, незадолго до судебного заседания по рассмотрению апелляции, мною, в канцелярию апелляционного суда было подано дополнение, содержащее новые письменные доказательства. Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный. Но судья приморского района (апелляционный) Еремеева сняла мое дело с рассмотрения, заявив что я нарушила процессуальные сроки и не написала заявление о восстановлении процессуальных сроков, в связи с подачей данного письменного дополнения, при этом Еремеева назвала его дополнительной апелляционной жалобой. Подскажите, пожалуйста, если назначено заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и я незадолго до этого приношу свои дополнительные письменные объяснения прямо в апелляционный суд, количество экземпляров соответствуют, как можно рассматривать их как дополнительную апелляционную жалобу. Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того, что я подала дополнительные письменные доказательства через канцелярию апелляционного суда снять с рассмотрения и не рассматривать основную, мотивированную апелляционную жалобу (не краткую), которая была вовремя подана и принята к рассмотрению? Моя жалоба должна рассматриваться по старому ГПК РФ, так как я ее подала 26.11.2011 г.
Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Скажите пожалуйста может ли в апелляционном определении судья взыскать расходы по подачи апелляционной пошлины с проигравшей стороны, если тем, кто выиграл требование о взыскании расходов ни при подачи жалобы, ни в судебном заседании не выдвигалось? А также расходы на адвоката, если требование по взысканию на него расходов в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы не выдвигалось?
