Требуются непонятные документы для раздела дома - нужна ли экспертиза, или судья оправдывается?

Подал иск в суд о разделе в натуре 4 ёх комнатного частного дома в натуре имея на руках свидетельство на 1/2 часть совместной собственности с просьбой выделить мне две комнаты, с указанием номеров комнат согласно схемы из технического паспорта дома. Судья оставляет иск без движения требуя некий документ о технической возможности раздела дома. Я успешно обжалую это определение в Краевом суде, так как подобного документа нет ни в БТИ ни в Архитектуре города. В новом заседании судья говорит, что порядок пользования комнатами дома она определит и так, а вот для выделения долей дома в натуре нужна будет ОПЯТЬ некая экспертиза-то-есть опять за своё. Самое интересное что на сайте краевого суда такой же иск в образцах и в приложении только схема дома, которую я и представил. В частной жалобе иронически намекнул Краевому суду, мол публикуете образцы, а надо с судьёй таким то из городского суда советоваться. И прошло. Определение было отменено. Вообще в этом деле много интересного. На первое заседание ответчики не явились. Судья предложила повестки ответчикам доставить истцу, затем устно затребовала номера их телефонов, получив отказ, предложила представить документ подтверждающий права собственности на остальные 1/2 часть обще долевой ответчиков. На возражение-это их документ заявила, ну Вы их попросите!? Так как быть с экспертизой. Действительно ли это надо? А вообще мне в Архитектуре показывали проект раздела жилого дома, но это дорогостоящий и объёмный документ с согласованиями разных инстанций вплоть до присвоения нового адреса выделенной части дома. НО это уже после решения суда. А я просто хочу продать свою половину дома приватизировав половину земельного участка. Так действительно нужна экспертиза или судья опять фантазирует.