Признание виновным водителя грузовика по статье 264 ч. 2 - не включение аварийной световой сигнализации и выставление знака аварийной остановки

Здравствуйте.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По признакам состава только срок. Тут нужно смотреть все материалы дела. Какие есть на руках?

Да, разумеется он нарушил ПДД, что лежит в прямой причинно следственной связью с последствиями, если бы он включил аварийку, то ничего бы скорее всего бы не произошло.

Если будет установлено, что водитель неисправного грузовика не включил аварийную сигнализацию то его могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Кроме того, в данном деле необходимо провести следственный эксперимент, на предмет того, мог ли видеть водитель разбившегося автомобиля заблаговременно неисправный грузовик. Привожу немного судебной практики по данному вопросу:

xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

sudact.ru