Договор аренды крыши здания заключен между ЗАО «Ренессанс» и ООО «Трэйд». Решение арбитражного суда о неудовлетворении иска ЗАО «Ренессанс» правомерно.

Вопрос №11844994 из г. Сургут
опубликован 08.12.2016, 15:42

ЗАО «Ренессанс» был заключен с ООО «Трэйд» — собственни¬ком здания договор, на основании которого акционерное общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламы. Сторонами договор был поименован как договор аренды здания.

По истечении установленного срока действия этого договора ООО «Трэйд» отказало акционерному обществу в заключении до¬говора на новый срок, заключив аналогичный договор с другим лицом.

ЗАО «Ренессанс», полагая, что заключенный между ним и собст¬венником договор, является договором аренды крыши здания, обра¬тилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о переводе на себя прав и обязанностей по второму договору. В исковом заявлении истец ука¬зал, что в течение двух лет устанавливал на крыше свои рекламные щиты и добросовестно исполнял обязательство по внесению пла¬тежей.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ЗАО «Ренессанс» отказал.

Дайте квалификацию заключенному сторонами договору? Правомерно ли решение суда?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Дайте квалификацию заключенному сторонами договору? Правомерно ли решение суда?

Студентов здесь не обучают.

08.12.2016, 15:45
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 45 секунд

Здравствуйте.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для квалификации договора, его нужно смотреть.

08.12.2016, 15:43
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный.

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских