Нарушение УПК - отмена решения суда по возмещению вреда причиненного преступлением

Возмещение вреда причинённого преступлением. Уголовное дело прекратили за истечением сроков давности. Я обратился в суд за возмещением вреда причинённого преступлением. В первой инстанции вынесли решение в мою пользу. Затем, один из преступников подал апелляцию. В апелляционной инстанции выяснилось, что постановление вынесено с нарушением УПК, Из него (из постановления о прекращении уг.дела) не следует, что дело прекратили по не реабилитирующим основания. Таким образом, отменили решение суда первой инстанции. Самый печальный момент: прокурор направил возражение на апелляционную жалобу и в этом возражении указал, что дела прекращены по НЕ РЕАБИЛИТИРУЩИМ основаниям. Это постановление (о прекращении уг.дела) имеет преюдициальное значение и всё такое… Я прочитал возражение прокурора и не поехал в апелляционный суд. То есть, фактически был введён в заблуждение этим возражением! Считал, что уже всё доказано и преступники признали свою вину. На сегодня уголовное дело уничтожено в связи с истечением сроков хранения. (ст. 333 УК хранится всего один год), поэтому нет возможности проверить, давли согласие преступники или нет на прекращение угооловного дела. Но постановление о прекращении уг.дела не единственное доказательство вины, поэтому, собираюсь писать кассационную жалобу и хотел бы узнать: халатное отношением прокуратуры к своим обязанностям (они ведь проверяли законность постановления!) нарушают мои конституционные права? Если, да – то какие? Могу ли я предъявить моральный вред, хоть 100 рублей к прокуратуре и следователям?