Проблемы с Башней рожновского - почему она не подлежит восстановлению и как доказать свою позицию перед судом

Вопрос №11864577 из г. Барнаул
опубликован 12.12.2016, 14:07
Нужен ваш очень совет. Нам установили Башню рожновского, башня простояла месяц и упала, провели экспертизу, и было установлено, что из-за некачественной работы и материалов башня не подлежит восстановлению. Суд спрашивает почему не подлежит восстановлению, можно ли же заменить несущую конструкцию башни, мы ему объясняем, что башня установлена не по СНипам и если менять то нужно всю башню. Такой ответ суд не устраивает. Как доказать эксперту что башню нужно только менять (привели же расхождения по снипам)?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Так как судья не обладает специальными познаниями, и не доверяет, судя по всему, вашей экспертизе, то должен назначить судебную экспертизу, где и будет указан вопрос: почему нужно менять, а не ремонтировать башню.

12.12.2016, 14:12
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Алена, добрый день! Получается, что Вы не согласны с результатами имеющейся с деле экспертизы, значит нужно требовать провести повторную экспертизу, при этот грамотно составить вопросы на разрешение эксперта.

12.12.2016, 14:11
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских