Возможность использования видео без факта нанесения побоев в качестве доказательства в уголовном деле по статье 116 УК

Вопрос №11867669 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 12.12.2016, 22:31

Если дознаватель показывает видео подозреваемому якобы с места происшествия (дело возбуждено по ст.116 УК нанесение побоев) на котором самого факта нанесения побоев нет, слышны только голоса (ругань) и стоят какие то люди, но самой драки нет и соответственно факта нанесения побоев тоже нет.

При этом согласно постановления о возбуждении уголовного дела факт нанесения побоев со слов потерпевшего произошел 21 октября 2016 года в 18.00, а видео которое дознаватель показывала подозреваемому от 20 июля 2013 года 5.00 (данное видео изъято с видеорегистратора автомобиля). Подскажите пожалуйста:

1. Вправе ли дознаватель была приобщать такое видео на котором отсутствует сам факт происшествия (т.е. нанесение побоев потерпевшему), в том числе несовпадают дата и время происшествия?

2. Могут ли такое видео принять в суде как доказательство?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Акмалов Айрат Габбасович

Юрист Уфа

4.8 13539 отзывов

Здравствуйте! Вот по вашему делу лучше нанять адвоката, чтобы решить ваше дело. Видео в суде могут принять, так как является доказательством того, что был факт следствием нанесения побоев.

12.12.2016, 22:38

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 7 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность использования видео без факта нанесения побоев в качестве доказательства в уголовном деле по статье 116 УК

Юридические услуги в Ханты-Мансийск

Похожие вопросы