Возможность использования видео без факта нанесения побоев в качестве доказательства в уголовном деле по статье 116 УК

Вопрос №11867669 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 12.12.2016, 22:31
Если дознаватель показывает видео подозреваемому якобы с места происшествия (дело возбуждено по ст.116 УК нанесение побоев) на котором самого факта нанесения побоев нет, слышны только голоса (ругань) и стоят какие то люди, но самой драки нет и соответственно факта нанесения побоев тоже нет. При этом согласно постановления о возбуждении уголовного дела факт нанесения побоев со слов потерпевшего произошел 21 октября 2016 года в 18.00, а видео которое дознаватель показывала подозреваемому от 20 июля 2013 года 5.00 (данное видео изъято с видеорегистратора автомобиля). Подскажите пожалуйста: 1. Вправе ли дознаватель была приобщать такое видео на котором отсутствует сам факт происшествия (т.е. нанесение побоев потерпевшему), в том числе несовпадают дата и время происшествия? 2. Могут ли такое видео принять в суде как доказательство?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Вот по вашему делу лучше нанять адвоката, чтобы решить ваше дело. Видео в суде могут принять, так как является доказательством того, что был факт следствием нанесения побоев.

12.12.2016, 22:38
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 7 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских