Рассматривая арбитражное дело, истец сталкивается с несколькими отказами. Как дальше действовать?

Вопрос №11884177 из г. Томск
опубликован 15.12.2016, 16:42

Question

(Арбитражное дело).
Первая инстанция - выиграна, Апелляция отменила, приняла новое решение (наши доводы не рассматривая - в постановлении практически не описывая их), подаем кассацию - Кассация постановление апелляции оставила в силе (опять наши доводы не описывая! С пометкой обстоятельства были установлены судом апелляционной инстанции). 

Подали жалобу в судебную коллегию Верховного Суда РФ, до истечения 2 месячного срока осталось 2,5 недели. Если дело сейчас не истребуют, думаю, что пришлют как обычно отказ, там вообще все коротко пишут ( (
Надежды на наши суды уже нет, но все же, вопрос, имеющие опыт, подскажите пожалуйста:

1. Если коллегия отказывает, то далее пишут надзорную жалобу на председателя ВАС РФ?! 

2. Бывают ли случаи в судебной практике, когда три инстанции отказали, а ВАС отменил? 

3. Если потом обжалование в ЕСПЧ, то какие сроки для обжалования и рассмотрения жалобы или проще подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? 

Заранее благодарю за помощь!

Ткачук Юрий Алексеевич · Accepted Answer

1. Да.

2. Безусловно, были, но какое отношение это имеет к конкретному делу.

3. В ЕСПЧ не вижу смысла. Если же есть основания (ст. 392 ГПК), то подавайте жалобу для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Абраменко Александр Юрьевич · Answer

1. Если коллегия отказывает, то далее пишут надзорную жалобу на председателя ВАС РФ?! - ВАС уже давно не существует, а заменила его судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда. Соответственно и председателя не существует. А надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ. В Президиум подается только после обжалования в коллегию по экономическим спорам.
2. Бывают ли случаи в судебной практике, когда три инстанции отказали, а ВАС отменил? - Были.
3. Если потом обжалование в ЕСПЧ, то какие сроки для обжалования и рассмотрения жалобы или проще подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? - нет понятия проще подать или не проще, есть понятие наличие оснований или их отсутствие. ЕСПЧ рассматривает только жалобы на нарушения Конвенции о правах человека и протоколов к ней. Вряд ли в Вашем случае есть эти нарушения. Нужно знать обстоятельства, чтобы ответить точнее.

Рассматривая арбитражное дело, истец сталкивается с несколькими отказами. Как дальше действовать?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Томск

Похожие вопросы

Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле

Кассация приняла решение по делу после отмены предыдущего решения - какие доводы могут быть использованы?

Александр ищет совет - Как мне действовать после отмены апелляции Верховным Судом РФ и возможен ли пересмотр апелляции?

Надзорная жалоба по постановлениям районного, областного и апелляционного судов

Как взыскать судебные расходы за 1 инстанцию и первоначальную апелляцию?

Вопрос о порядке обжалования решения в административном деле в коллегию ВС РФ

Член кооператива подает заявление об отмене постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам

Поведение суда первой инстанции при нерассмотренной надзорной жалобе на постановление кассационной инстанции

Судебные инстанции рассмотрели жалобу по различным правилам

Апелляция может быть принята спустя полтора года - анализ правовых аспектов.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59