Бывший подал на меня в суд по поводу невозврата денег по расписке, но у меня есть доказательства о том, что я не получала деньги и расписку диктовал он сам

Нет, запись не может быть доказательством в суде, если вы не давали согласия на эту запись. Если он обратиться в суд, вам нужно будет подать встречное исковое заявление по поводу безденежности расписки.

Будет доказательством.

Но следует начинать с искового заявления о признании расписки недействительным договором займа.

Поэтому следует подготовить встречный иск.

Здравствуйте! По факту принуждения написания расписки нужно подавать заявление в полицию. Только письменными доказательствами можно оспорить факт написания долговой расписки. Суд не будет слушать записи.

Здравствуйте.

Оценивать возможность применения записи будет суд. Если суд сочтет это доказательством, то будет доказательством.

Но вообще к факту получения или неполучения денег эта запись по факту не имеет отношения. Есть расписка, значит, займодавец имеет право истребовать долг. Даже если будет оформлено согласие на удочерение, но расписка будет у него, он все равно имеет право истребовать. Зачем писать такие серьезные расписки без денег?

Добрый день. Да, запись будет доказательством. Ее нужно записать на диск, а лучше флешку, только будьте готовы, что диск (флешка) останутся в суде в материалах дела. Диктофон к материалам дела Вам будет жалко приобщать. Берите с собой как можно больше свидетелей, которые подтвердят запись на диктофоне и Вашу позицию.

Не забывайте: каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своей позиции.

Удачи Вам.

Это на усмотрение суда, но скорее всего суд примет данную запись, но деньги придётся все равно отдавать. Удачи вам и всего всего самого наилучшего.