Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Кемерово, 18.12.2016, 16:38

Административное нарушение за использование травматического оружия при самообороне - правомерное действие или ошибка судьи?

Вопрос №11897446 из г. Кемерово
опубликован 18.12.2016, 16:38

Проходя около многоквартирного дома, где я проживаю, навстречу мне шли две женщины с собаками, одна на поводке, вторая без поводка, та собака которая была без поводка побежала в мою сторону, я достал травматический пистолет и выстрелил в сугроб чтобы отпугнуть ее. за это мне выписали административное нарушение, штраф 40 тысяч и конфискация пистолета. Права ли судья? И как доказать что это была самооборона. Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Молодцов Константин Валерьевич

Юрист Ростов-на-Дону

4.9 483 отзывa

Здравствуйте, обжалуйте протокол в вышестоящий суд.

Статья 2.7 КоАП. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

18.12.2016, 16:44

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Статья 2.7. Крайняя необходимость

Новиков Дмитрий Александрович

Юрист из города Кемерово, стаж 13 лет

4.9 4712 отзывов

Здравствуйте, Евгений.

Вам следует обжаловать протокол в судебном порядке, поэтому вам следует обращаться к юристу очно.

19.12.2016, 05:33

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Административное нарушение за использование травматического оружия при самообороне - правомерное действие или ошибка судьи?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Похожие вопросы

Суд наложил штраф и конфисковал пистолет после происшествия с собаками - как доказать необходимость самообороны?

Муж, защитившийся от нападения стаи собак, признан виновным и оштрафован в суде

Надежный способ обезопаситься от бродячих собак - сигнальный пистолет для велосипедистов

Неадекватная мелкая собака без поводка - как реагировать в многоквартирном доме?

Жертва безответственной хозяйки - как женщина на машине переехала собачку маленькой породы без поводка

Соседка привязала собак во дворе многоквартирного дама, как заставить их убрать со двора?

Сбил собаку на проезжей части на смерть, собака была без поводка. Хозяин через суд требует возмещение ущерба. Что делать?