Различия в системе компенсации судебных расходов в гражданских и уголовных делах - причины и возможность оспорить ее
опубликован 20.12.2016, 13:07
За этот год я выиграл 5 дел, потеряв при этом на судебных издержках изрядную сумму денег и времени. В гражданских делах судья компенсирует выигравшей стороне судебные расходы в разумных пределах (20-50% затрат), т.е. по своему усмотрению, как ему хочется, и никто ему не указчик. Я вижу в этом ущемление моих прав. Мне объяснили, что в уголовных делах компенсация судебных издержек выигравшей стороне за счет проигравшей происходит в размере 100%, судья в этом случае размер разумности не определяет. Вопрос: почему в уголовных 100 %, а в гражданских - в разумных пределах и можно ли это как то оспорить. Спасибо.
Потому что гражданское процессуальное законодательство прямо указывает, что судебные расходы взыскиваются из соображений разумных пределов (ст.100 ГПК РФ). Поэтому судь и решают, какую сумму присудить.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Липецк
Похожие вопросы
В каких случаях судебные расходы на адвоката не возмещаются, при условии что дело выиграли.
Истец проиграл суд, но подал заявление на выплату расходов, связанных с судов. Что необходимо делать Ответчику?
Я ответчик нанял адвоката и выиграл дело. Могу ли я возместить затраты на адвоката с истца?
Суд я выиграл. Но Судья почему то разделила расходы на экспертизу между мной и проигравшей стороной 50\50 Законно ли это?
Если на меня подали в суд и я выиграл дело имею ли я право на моральный ущерб и судебные издержки?
Выплаты проигравшей стороны в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут