Возможен ли возврат денег без расписки при наличии свидетелей?

Здравствуйте.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Если он не отдаст, то пригрозите, что подадите заявление в полицию и свидетели подтвердят передачу денег.

Здравствуйте! Без расписки Вы не можете доказать факт заключения договора займа, поэтому не сможете взыскать долг. Свидетельскими показания не можете подтвердить факт заключения договора займа.

Добрый вечер!!! Нет, к сожалению. Свидетели в данном случае не помогут - статья 60 ГПК РФ, ознакомьтесь самостоятельно

Удачи Вам и всего доброго!!!

Я передал приятелю в долг энную сумму денег наличными без расписки, но при свидетелях. Является ли это основанием для возврата моих денег в судебном порядке?

Здравствуйте, Руслан.

Без расписки проблематично будет доказать факт передачи денег. Суды в такого рода делах скептически относятся к показаниям свидетелей. Однако, попробовать стоит. Заявление в полицию по факту мошенничества мало что даст, поскольку это гражданско-правовой спор. Могут и отказать в возбуждении уголовного дела.

Руслан, добрый вечер! 5. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа имеет реальный характер и считается заключенным с момента передачи денежных средств, что должно быть подтверждено совокупностью допустимых и достаточных доказательств. Поскольку в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При этом представляемые сторонами доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор займа на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Таким образом, если сумма сделки более 10 000, то свидетельские показания здесь не помогут.