Какие могут быть новые обстоятельства, которые суд посчитает веской причиной для нового рассмотрения?
Дело о признании договора купли-продажи действительным. Прошло все инстанции кассационные и надзорные за два с половиной года. Две экспертизы подтвердили подлинность подписи продавца. Ответчик параллельно написал десять заявлений в милицию и прокуратуру, обвиняя меня в убийстве, воровстве и пр. Каждый раз - отказной материал. В настоящее время ответчик подал заявление о новом рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. (Это единственная возможность потрепать мне нервы, потому что уже прошло восемь месяцев после вступления Решения в законную силу). Какие могут быть новые обстоятельства, которые суд посчитает веской причиной для нового рассмотрения?
Марина, вновь открывшимися обстоятельствами считаются такие обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела в суде и могли повлиять на разрешение дела, но не были и не могли быть известны сторонам по делу и суду. Поэтому законодатель ввел такое основание для пересмотра дела. Полагаю, что в вашем случае таких обстоятельств нет, истец пытается переоценить уже исследованные судом доказательства.
Спросить
в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое.
А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина.
Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам.
А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей.
Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?
Решение суда о признании Договора купли-продажи недействительным вступило в законную силу. Уполномоченный по правам человека изучив заявление и представленные материалы пришел к выводу, что при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции были нарушены конституционные права ответчика. Есть заключение. Является ли это основанием для рассмотрения гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд вынес решение и оно вступило в законную силу. Впоследствии мы подали заявление на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд 1 ой инстанции и апелляция нам отказали, кассация отменила решения и отправила дело на новое рассмотрение. Является ли решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела действующим?
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по иску о Защите прав потребителей, признал экспертизу, сделанную ответчиком неполной и предложил проведение судебной. Ответчик отказался. В аппеляционной инстанции решение изменено не было, как не была сделана и новая экспертиза. Всё это время предмет спора (обувь) находилась у ответчика. После аппеляции и вступления решения в законную силу ответчик делает новую экспертизу и подает заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Имеет ли он право на пересмотр, учитывая все предыдущие обстоятельства? Сергей.
Я подала гражданский иск о возмещении стоимости ремонта транспортного средства после ДТП к виновнику ДТП, который был признан таковым постановлением ГАИ. Решение вынесено в мою пользу, возбуждено исполнительное производство, но в этот момент ответчик подает в суд заявление о рассмотрении настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам и предъявляет решение суда в котором постановление о признании его виновным отменено и дело о ДТП передано в ДПС на новое рассмотрение (после ДТП прошло более 1 года). Сейчас назначено рассмотрение дела в суде по вновь открывшимся обстоятельствам, подскажите пожалуйста, решение в мою пользу отменят или у меня есть какие-нибудь варианты?
Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.
Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?
Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).
ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Кассационный суд признал, что новые обстоятельства возникли до вступления в законную силу суда первой инстанции.
Рассмотрит ли аппеляционная инстанция мою жалобу о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и как?
В районном суде было вынесено решение, которое в последствии было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено новое рассмотрение дела, на которое истец, надлежаще уведомленный, не явился два раза. Дело оставили без рассмотрения. Возможно ли вернуть уплаченную гос пошлину?
