Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, восстановлении срока для принятия наследства и признании его собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу - ул.
опубликован 22.12.2016, 19:56
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным завещания в части, восстановлении срока для принятия наследства и признании его собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Северск, ул. Калинина, 31-47. В судебном заседании исковые требования были поддержаны. Истец пояснил, что его мать Войтович В.А. с 1989 г. состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчицы Гороховым А.И.
В 1995 году мать истца и Горохов А.И. заключили договор, в соответствии с которым им в совместную собственность была передана квартира по адресу: ул. Калинина, 31-47. 03.12.1998 мать истца умерла. После ее смерти Горохов А.И. получил свидетельство о праве на наследство на долю матери, став единоличным собственником квартиры. В апреле 2000 г. Горохов А.И. составил завещание, которым завещал вышеуказанную квартиру ответчице Кучебиной Л.А. 16.07.2005 Горохов А.И. умер. После его смерти, разбирая вещи, принадлежащие матери, истец в коробке с документами обнаружил копию договора о приватизации квартиры и узнал, что квартира была приватизирована матерью и Гороховым А.И. в совместную собственность. Ранее он об этом не знал, считая, что квартира принадлежит только Горохову А.И. При жизни матери отношения с ней не поддерживал, о том, что она с Гороховым А.И. приватизировала квартиру в совместную собственность, она ему (истцу) не говорила. В связи с вышеизложенным истец считал, что имеет право на наследство, оставшееся после смерти матери, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства. Других наследников после смерти его матери не имеется. Поэтому он просил суд: восстановить срок для принятия наследства в виде доли квартиры, поскольку о наличии наследства узнал через некоторое время после смерти Горохова А.И.; в связи с восстановлением срока для принятия наследства признать недействительным завещание в части; признать его собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул. Калинина, 31-47.
Подлежит ли иск удовлетворению? Имеются ли основания для восстановления срока на принятие наследства?
Здравствуйте.
Подлежит ли иск удовлетворению? Имеются ли основания для восстановления срока на принятие наследства?
- Решение задач - услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
После смерти отца 24 сентября 1997 г, мать полностью оформила долю супруга на себя.
Спор о действительности договора дарения квартиры между сестрой и племянницей
1) имеет ли старший сын право в судебном порядке признать договор о приватизации недействительным?
Затем после смерти матери (2007 г) я пошла к нотариусу узнать о своих правах, она мне сказала
Есть ли вообще основания идти в суд. Подскажите что нибудь.
Умер наследодатель в марте 2010, на момент смерти квартира уже несколько месяцев находилась в его собственности.
Спор о наследстве - принадлежит ли наследнику вся квартира или только её доля?
Подача искового заявления о признании договора приватизации недействительным и признании права собственности на
Возможно ли признать завещание недействительным, если ТЕКСТ завещания составлен неправильно?4.Могу ли я оспорить завещание?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут