Вопрос о судебных разбирательствах с неплатежеспособными мелкими подрядчиками - стоит ли рассматривать дело в случае суммы в 320 тыс. рублей?
опубликован 23.12.2016, 21:14
Имеет ли смысл судиться с мелким подрядчиком (строительство коттеджей), если такое ООО может не иметь ничего на счетах или быстро ликвидироваться? Сумма 320 т.р.
Судиться или нет решать Вам, в любом случае до обращения в суд необходима письменная претензия на основе норм ГК, а при обращении в суд можно применить меры обеспечительного характера, в чем причина спора?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Причина спора завышение обьемов строительства.
Как минимум уйдете на пол-года, т.к. экспертизы и т.д. Вам решать. Про завышенные объемы - это Ваше предположение и не более. Договор и локально-сметный расчет подписывали же.
Вопрос не в шансах выигрывать дело, а в шансах взыскать долг с такого мелкого ООО в случае выигрыша в суде!
У любого ООО есть имущество, законом также предусмотрены случаи, когда по долгам ООО отвечают учредители и органы управления.
Так что попробовать всяко стоит, лучше взыскать мало, чем ничего.
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как можно наказать исполнителя за неисполнение работ? Договор не заключался.
Имеет ли смысл судиться с государством за положенное соц. жильё?
Что делать, если подрядчик возвел дом с использованием поддельной печати и отказывается исправлять проблемы?
Как защититься от претензий по стоимости строительства без заключения договора подряда
Как решить проблему задержки строительства дома в садовом товариществе?
Необходимость СРО и генподрядчика для работ на сумму до 3 млн
Вопрос о правомерности присвоения адреса соседу - есть ли смысл судиться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут