Правомерность действий пристава при компенсации государственной пошлины в исполнительном производстве

Вопрос №11929647 из г. Нижний Новгород
опубликован 25.12.2016, 23:21

При подаче искового заявления в суд по гражданскому делу о незаконном пользовании чужими средствами, была освобождена от государственной пошлины. Суд выиграла. Исполнительное производство возбуждено и уже поступила часть долга. Вопрос вот в чем. Пристав-исполнитель, получив средства с должника, в первую очередь компенсировал суду именно эту государственную пошлину, как задолженность в бюджет, в размере 400 рублей, ссылаясь на ст. 111 закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Но согласно ст. 110 того же закона, в первую очередь погашаются долги в отношении взыскателя, а пошлина относится ко второй очереди, как судебные издержки. Правомочны ли действия пристава. Долг полностью не погашен до сих пор.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Елена

Юрист Нижний Новгород

0 отзывов

Наталья Александровна, исполнительный лист по моему ходатайству судья направил в РО ССП самостоятельно, так как суд состоялся в другом городе. На сайте ФССП в базе данных исполнительных производств вначале было мое исполнительное производство и отдельное исполнительное производство о возврате судебной пошлины и исполнительного сбора. В настоящее время моего исполнительного производства нет, нет и требований по государственной пошлине, осталось только требование по исполнительному сбору в размере 1000 рублей. Но мне долг так и не выплачен. На мои письменные запросы служба не отвечает, по телефону тоже добраться до пристава не могу, его постоянно нет на месте. Значит все таки пристав поступил неправильно, взыскав сначала средства в пользу суда?

26.12.2016, 11:51

Задать вопрос юристу

Глобальная Юридическая Компания

Юридическая фирма из города Москва, стаж 7 лет

4.0 3527 отзывов

Здравствуйте.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)

Вы постановление получили?

26.12.2016, 12:02

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68219 отзывов

Не указали, кто еще взыскатель

распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы

26.12.2016, 07:21

Хотелось бы поподробней.

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Взыскателей больше нет, я одна. Ккак инвалид 1 группы была освобождена от пошлины. Компенсация судебных расходов легла на ответчика, то есть должника. Пристав и посчитал вторым взыскателем суд, с его требованиями о компенсации судебных издержек.

26.12.2016, 11:06

Спросить юриста

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Доброго времени суток!!! суд не моет быть взыскателем, поскольку взыскателем является то лицо, в пользу которого удерживаются взысканные по решению суда средства. Взыскатель указан в исполнительном листе - изучите его.

26.12.2016, 11:07

Спросить юриста