Судебное решение по спору о монтаже надгробного памятника вызывает вопросы по распределению ответственности и возмещению ущерба

Вопрос такой. Была оказана услуга по монтажу надгробного памятника на место захоронения. Договор не заключался, услуга была оплачена полностью. Заказчик при передаче камня в монтаж, от изготовителя к подрядчику, не присутствовал, акт приема-передачи камня не подписывал, и вообще, камень после изготовления не осматривал. К монтажу, камень был принят с небольшими дефектами, сколами. О том, что заказчик камень не осматривал, монтажную бригаду, изготовитель не предупредил. При монтаже заказчица тоже не присутствовала. Деньги за работу отдала, но акт приемки не подписала, поскольку через некоторое время после монтажа, в центре камня пошла трещина, которая похоже, была предварительно заполирована изготовителем. Теперь заказчица подала в суд, и требует вернуть деньги, которые она заплатила. Ответчика два, мы и изготовитель. Изготовитель валит все на нас. Судебная экспертиза не смогла определить, в результате чего появилась трещина. Наши услуги стоили 16 тыс. руб. Суд вынес следующее решение: общая сумма 240 тыс. руб., по 1/2 каждому ответчику. Но ведь, изготовитель получит камень, который заказчица должна ему вернуть, и который по закупочной цене стоит 80 тыс. руб. Его можно снова заполировать и перепродать, то есть изготовитель по сути заплатит не 120 тыс. руб., а всего 40 тыс. руб. Но нам же, заказчица не может вернуть оказанную услугу, цемент, щебень, плитку, железо. Хотим подать на апелляцию, и потребовать вычесть из суммы, которую нам присудили, стоимость камня, который вернется к изготовителю. Ведь мы, за этот камень денег не получали. Имеем ли мы на это право. Что посоветуете. Извините, что так много написано, короче не получилось.