Изменение формулировки - юридическая разница в использовании скобок в старой и новой редакции
опубликован 27.12.2016, 22:40
Есть ли юридическая разница в двух формулировках (старой и новой редакции, соответственно, в новой появились скобки):
1)О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные переговоры записаны.
2)О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых (при необходимости) специалиста, а также лиц, чьи телефонные переговоры записаны.
Здравствуйте, Юрий!
Разница в двух формулировках (старой и новой редакции) есть, конечно. А в чём, собственно, проблема?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 20 часов
В чем заключается юридическая разница между этими формулировками?
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Права обвиняемого при прослушке телефонных переговоров
Или же это рассмотрение внутренних ведомственных инструкций не является компетенцией КС РФ?
Скажите в каких случаях могут ставить телефон на прослушку сотрудники следственного комитета?
Могут ли оперативные работники взять распечатку звонков мобильного телефона свидетеля или подозреваемого?
Как быстро следователь может получить разрешение на прослушивание телефона и что является основанием для этого?
Правильно ли писать рапорт с формулировкой прошу вас уволить меня в связи с ОШМ?
Является ли справка 10% нетрудоспособности фактом чтобы уволится с работы без 14 дневной отработки.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут