Поступила жалоба от представителя должника о незаконном вынесении постановления о передачи 1/3 доли квартиры на реализацию.

Как видно из Вашего вопроса арест был наложен законно, так как он был наложен в обеспечение иска.

Довод о том, что перед передачей имущества на реализацию необходимо было предложить купить долю сособственникам несостоятелен - т.к. при реализации имущества с торгов это правило не применяется.(ст.250 ГК РФ)

Что касается соблюдения правил очередности при обращении взыскания на имущество должника - тут необходимо смотреть материалы исполнительного производства. Если действительно у должника есть счет, на котором находятся денежные средства в размере позволяющим исполнить требования исполнительного документа - то конечно пристав должен был сначала обратить взыскание на них, а уже после на долю в квартире. Но если на счету сумма несущественная то можно обращать взыскание на счет и на долю параллельно.

Единственное в чем, на мой взгляд прав должник - это в том что оценка устарела и нужно

проводить новую (п.8 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На мой взгляд судебному приставу-исполнителю нужно отменить постановление о передаче имущества на реализацию, провести повторную оценку и передать имущество на реализацию снова.

Как поступить с постановлением о передачи на реализацию. Отменить приставу или пусть отменить суд, но тогда жалоба будет обосновыанной. Законно ли был наложен арест на имущество, без соблюдения очередности взыскания