Юрист Лигостаева А. В. не смогла дать правильный ответ на вопрос о ГСП - беспокойство о профессионализме юриста

Не смогла "пройти" мимо ответа юриста Лигостаевой А. В. на следующий вопрос девушки: «Пишу на ГСП приходит отказ, причина: неполный рабочий день и зарплата меньше прожиточного минимума. Отказывают четвёртый раз, Правомерно ли они мне отказывают? Ребенку восемь лет.» И, собственно, сам ответ: «-Здравствуйте, если работаете на неполном рабочем дне то отказ законен. Но нужно читать региональные и местные НПА. чтобы более точно дать ответ. Удачи Вам и всё у Вас получится.» Если честно, то даже мне, не юристу, известно, что ГСП предоставляется в т. ч. и безработным гражданам (а тут целых полдня занятости!), и доход должен быть ниже прожиточного минимума, поскольку обратившемуся потом выплачивается разница между его доходом и этим самым минимумом, который, по идее, у него потом и образуется с учетом ГСП. Подобная некомпетентность повергла меня в шок! Самое главное-добавить фразу про местные НПА. Но если ты не владеешь информацией (при чем и в дебри лезть не нужно: вся информация находится на сайте Госуслуги СПб), то для чего комментировать? Человек надеется получить более-менее внятный и компетентный ответ, а тут такое... Нужно было воздержаться, как минимум, от комментария. Подобные моменты отбивают всякое желание обращаться за профессиональной помощью, по крайней мере, к данному юристу.