Что мне делать в данной ситуации, какие доказательства использовать в подтверждение безвозмездности сделки?

Ефим, вместо доказывания отрицательного факта («не было оплаты»), вам следует ссылаясь на ч.1 ст. 56 ГПК РФ говорить о том, что истцом не доказан факт оплаты.

Также вам следует иметь в виду, что в силу п.2 ст.170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В отношении прикрываемой сделки купли-продажи доли применяются относящиеся к ней правила о том, что другой участник долевой собственности вправе В ТЕЧЕНИИ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ требовать ПЕРЕВОДА НА НЕГО ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОКУПАТЕЛЯ (п.3 ст. 250 ГК РФ). Обратите внимание на указанный в законе способ защиты права и сроки.

Смотрите п.14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.10г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При этом, вы являетесь не посторонним лицом, а таким же участником общей долевой собственности.

Надо смотреть иск, что он просит, чем доказывает это. По общему правилу, если одна сторона утверждает нечто, а другая признаёт - это считается установленным, но тут есть некоторые нюансы.

Ефим, вы сможете выиграть дело, если правильно воспользуетесь ст. 3 ГПК РФ. Необходимые указания вам даны в предыдущих сообщениях. Если вы не знаете как использовать указанную информацию, то вам следует обратиться за юридической помощью.