После оправдательного приговора - Возможность привлечения управляющего банком к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и шанс на признание потерпевшими

Банк написал заявление в прокуратуру о привлечении мужа к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ. По этому заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении меня и мужа. Нас обвиняли по ст. УК: меня ч.3 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, ч.1 статья 327 часть 3 статья 33 часть 3 ст. 327, а мужа по ч.5 статья 33 часть 3 ст.30-ч.1 статья 159 часть 1 статья 327 часть 5 статья 33 часть 3 ст. 327 УК РФ. На последнем судебном заседании прокуратура отказалась от обвинения по 159, суд вынес определение - прекратить уголовное преследование по этой статье. По остальному составу мы также были полностью оправданы, признано право на реабилитацию. У меня вопрос: управляющий банком подал свое заявление с целью отомстить нам за то, что мы пожаловались на его действия на официальном сайте Сбербанка. Мне очень хочется, чтобы этот товарищ на собственной, так сказать шкуре испытал то, что испытывали мы на протяжении двух лет уголовного преследования. Если мы подадим заявление о привлечении его к уголовной ответственности за заведомо ложный донос - будет ли перспектива у такого заявления, если нам по его заявлению вынесен оправдательный приговор? А также хочется наказать деньгой не государство, воспользовавшись правом реабилитации, а именно этого управляющего, или кто там будет выступать в качестве ответчика - наше отделение сбербанка. Есть ли шанс на признание нас потерпевшими от его ложного доноса? Буду очень благодарна за ответ.