Владелец сети магазинов обратился в прокуратуру с жалобой на проверки Роспотребнадзора без обоснования и без предоставления информации о источниках жалоб

Вопрос №11960453 из г. Пермь
опубликован 05.01.2017, 20:18

Владелец сети магазинов по продаже сотовых телефонов Петров обратился в прокуратуру с жалобой на действия должностных лиц территориального управления Роспотребнадзора, в течение года 5 раз проводивших проверки в его магазинах в связи с жалобами граждан на постоянные нарушения прав потребителей в его магазинах. Однако информацию об источниках такой информации предпринимателю не предоставили. Петров утверждает, что у него работают только квалифицированные сотрудники, документы в порядке, в суд за защитой прав потребителей никто из клиентов не обращался. При проведении проверок постоянно изымаются оригиналы документов для проверки, что очень мешает работать. Поэтому Петров считает действия должностных лиц неправомерными и не соответствующими Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Согласны ли Вы с мнением Петрова? Как должен ответить прокурор?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кулигин Георгий Борисович

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.6 2295 отзывов

Не понятно, это что задача для студентов, что ли? Прокуратура должна ответить, так, как считает нужным. Не нравится, имеется ст.125 УПК, милости просим обжалуйте.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Владелец сети магазинов обратился в прокуратуру с жалобой на проверки Роспотребнадзора без обоснования и без предоставления информации о источниках жалоб

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Пермь

Похожие вопросы