Неужели суд может нам отказать из-за чрезвычайных обстоятельств?

Наша фирма поставила продукцию в адрес должника. Так как должник (юр.лицо) уклоняется от оплаты долга за поставленную продукцию, мы подали иск в арбитраж о взыскании долга за поставленную, но неоплаченную продукцию. В отзыве на иск должник просит суд отказать нам в удовлетворении наших требований и мотивирует это следующим: А) полученное от нас мясо, он сдал в фирму в Москве (за двойную цену), эта фирма за полученную продукцию не рассчиталась, представители фирмы скрылись и сама фирма не существует. По этому факту возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ. (это правда). Б) должник, прося суд отказать нам в иске, ссылается на пункт договора между нами,-«Ни одна из сторон не будет нести отв-сть за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему договору, если неисполнение вызвано обстоятельствами фарс-мажора, а именно, землетрясением, наводнением, пожаром, эпидемией, возникшими после заключения договора, а так же чрезвычайными обстоятельствами, возникшими помимо воли сторон» . Должник считает, что «..имеет место факт чрезвычайных обстоятельств, возникших помимо нашей воли связанных с мошенничеством..» Тем не менее, после этих событий они погасили нам часть долга в сумме 200 тысяч рублей и признают наличие долга. В) Должник считает, что мы не имели права начислять ему проценты за использование чужих денежных средств (395 ГК) так как денег ему фирма, куда они сдали мясо не выплатила и соответственно «он не пользовался чужими деньгами из за их отсутствия.» Правомерна ли позиция должника? Чем обосновать что должник неправ? Неужели суд может нам отказать из-за чрезвычайных обстоятельств?