Иск о порядке общения отца с ребенком - борьба за права или интересы папы?
опубликован 11.01.2017, 10:56
Было первое слушание " о порядке общения отца с ребенком", иск подала я (мама ребенка) , т.к отец ребенка (дочь 3 года) требует не меньше трех раз в неделю встречи с ней (он забирает ее к себе). Но ребенок часто болеет, отца это не останавливает и он требует, чтобы дочь была с ним и лечить по его словам он будет ее сам в эти дни. Со мной он очень агрессивен, не бьет, но встряхивает... (о чем есть не мало обращений в полицию). Он бывший наркоман, сейчас с учета снят, но год назад начал что-то опять употреблять, но в суд принес справку, что он чист. Он три месяца пил терапию от гипатита С и при лечении нельзя ничего употреблять. Алименты он платит в размере 1000-1500 руб. Иногда покупает ребенку одежду. Я не скажу, что он не заботится о ребенке, но у него нет понятия, что для ребенка важнее и лучше. Летом с ребенок мы живем за городом на благоустроенной даче и я в ужасе представляю как он будет забирать три или два раза в неделю ребенка и везти в грязный город Челябинск!
Об этом я сказала судье, но такое чувство, что на суде мы решали не что лучше для ребенка, а что лучше для папы ребенка. Он на суд не явился, нанял адвоката.
Следующее слушание через неделю, что мне делать?
Забыла сказать, что я просила суд назначить встречи ребенка с отцом два раза в месяц.
И еще, отец ребенка жил спокойно почти год, не требовал ребенка, просто звонил раз-два в неделю и спрашивал про ребенка, иногда приезжал, но когда я сообщила, что я выхожу замуж, вот тут-то и проснулась "великая" любовь к ребенку и агрессия ко мне.
1.Просите суд запросить сведения о в диспансер о том, стоял ли отец ребенка на учете или иное место, где могут подтвердить факт употребления.
2.Просите раз в неделю свидания и в Вашем присутствии, не более. И на срок, например 1 год, а там, как будет себя вести отец.
3.Просите суд назначить экспертизу психологическую.
4.Принесите справки о состоянии здоровья дочери.
5.Запросите в суде из полиции все материалы о его поведении. Обязательно.
6.Принесите подробный график, режим дней ребенка, посещаемые кружки, врачи и т.п.
Вот для Вас информация:
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)
Вместе с тем в практике судов Калининградской области имели место и иные случаи: акт обследования условий жизни был представлен органом опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика с ребенком, однако письменное заключение по существу спора дано только органом опеки и попечительства по месту жительства истца.
По мнению Калининградского областного суда, письменное заключение по существу спора суду следует истребовать и у органа опеки и попечительства по месту жительства ответчика с ребенком.
По данному вопросу следует придерживаться позиции, высказанной Калининградским областным судом, как наиболее согласующейся с положениями ст. 78 СК РФ и ст. 47 ГПК РФ.
Встречаются случаи, когда заключение составляется органом опеки и попечительства формально (оно не содержит данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данных о привязанности ребенка к каждому из родителей, о результатах общения с несовершеннолетним, в нем отсутствует мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, а также мнение о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т.п.), а иногда и вовсе сведения, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Между тем таким заключениям суды не всегда дают должную оценку.
По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать
Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними.
Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.
Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т.е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.
Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст. 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств (в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон).
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.
При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда: из решения суда исключено указание о том, что общение отца З. с дочерью должно происходить по адресу проживания ребенка, поскольку, как пришел к выводу суд кассационной инстанции, ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту ее жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка.
Доводы же ответчика (матери ребенка) о том, что истец должен общаться с дочерью два раза в месяц в течение двух часов и только по месту жительства ответчицы и в ее присутствии, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку указанное время не может быть признано достаточным для участия истца в воспитании ребенка.
Резолютивная часть решения. Изучение и обобщение судебной практики показало, что в резолютивной части решений по делам по спорам об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, указывается определенный судом порядок общения (время, место, периодичность общения и т.п. обстоятельства).
В отдельных случаях в резолютивной части решения, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком, суды указывали также на возможность осуществления отдельно проживающим родителем иных родительских прав, если требование об этом было заявлено суду.
Так, в частности, в резолютивной части решений судами указывалось на право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; на право телефонного общения или общения по Интернету.
Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) указывалось также и на обязанности родителей:
корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);
совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан);
нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка (Энгельсский районный суд Саратовской области) и др.
Такая практика является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует.
12 юристов дали 12 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Вам надо доказывать, что в данном случае отец несколько забывает об интересах ребенка, который имеет право посещать кружки, общаться с другими родственниками и сверстниками. Представляйте доказательства (ст. 55 ГПК РФ). Суд может встать на Вашу сторону, если согласиться с Вами.
Тоже нанимать представителя.
Ст. 53 ГПК РФ позволяет.
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Неважно, что Вы выходите замуж.
Родительские права равны.
Это вопрос сложный, но Вы так же имеете право обратиться за помощью к представителю, кроме того необходимо не голословно а документально отстаивать свою позицию и предоставлять доказательства, исходя из интересов ребенка. Ст.ст.
Добрый день, пишите аргумтированный отзыв на его исковое, в суде просите привлечь органы опеки и попечительства, предварительно заручившись их поддержкой
[quote][/quote]Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 66]
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Добрый день. Все описанные Вами обстоятельства вполне достаточны для того, чтобы Вы получили результат по суду: встречи не три, а два раза в неделю. Однако нужно обстоятельства эти доказывать.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В Вашем случае доказательствами могут быть свидетельские показания, детализация телефонных звонков с Вашего номера со сведениями о периодичности звонков отца, справки из мед. учреждений, характеристика от участкового и пр.
А вообще - если хотите положительный результат, обратитесь к грамотному юристу. Против аргументов хорошего адвоката юридически неподкованный человек мало что может возразить. Удачи Вам.
---Здравствуйте Анастасия, на вопрос общения с ребёнком ответит только суд, и тем более что дело уже находится в суде, не думаю что суд примет решение забирать ребёнка и везти в другой город по 3 раза в неделю, но и вам не стоит на свои силы надеяться, срочно пригласите адвоката в судебное заседание, он и будет решать вопрос в суде. И на моё мнение. Вы НАПРАСНО сами обратились в суд. вы просто могли не давать видеться с ребёнком без вашего присутствия. Я бы отозвала сейчас иск, не отказалась, а ИМЕННО ОТОЗВАЛА,-это разные вещи. Отцу нужно, пусть он в суд и обращается. Не стоит самой и наобум решать вопросы в которых вы сами ничего не понимаете.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 135. Возвращение искового заявления
""1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
""1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
""2) дело неподсудно данному суду;
""3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
""4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
""5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.[u][/u]
""2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
""3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
" Открыть полный текст документа "
Мы рады ответить на ваши вопросы.
Здравствуйте Анастасия. В вашей ситуации, т.к. ваш бывший супруг употреблял наркотики, рекомендую вам обратится в суд с требованием об ограничении отца в родительских правах. На период рассмотрения дела об ограничении, дело об определении порядка общения будет приостановлено. В случае выигрыша дела об ограничении, отец сможет общаться с ребёнком только в вашем присутствии.
Уважаемая Анастасия г.Челябинск!
Согласно ст.66 Семейного кодекса РФ
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
Поэтому исходя из выше изложенного рекомендую родителя ребёнка в Судебном порядке определить порядок общения с ребёнком Мировым Соглашением утверждённым судом (ст.ст.131 - 132 ГПК РФ).
Именно в заключённом Мировом соглашении могут быть прописаны ВСЕ!!! детали порядка общения с ребёнком.
Кроме того, для обеспечения порядка общения с ребёнком в Суде можно будет получить Исполнительный лист.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 11.01.2017 г.
Вправе просить суд о назначении экспертизы - подготовить письменное ходатаайство, которая может подтвердить вред от общения ребенка с отцом. Ст. 79 гпк рф. Вправе привести в суд свидетелей, которые подтвердят, что общение с отцом может повлиять на ребенка негативно. Ст. 56 гпк рф.
.
С П Р А В К Апо обобщению практики разрешения судами Красноярского края споров, связанных с воспитанием детей
В процессе изучения кассационной практики, анализа гражданских дел судами Красноярского края в 2008-2009 годах, по заданию Верховного Суда РФ Зачастую суды назначают судебно-психологическую экспертизу, которая может проводиться для определения привязанностей ребенка к одному из родителей, а также для выяснения психологической ситуации в семье в целом. Экспертиза назначается судами и проводится с целью установления наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, мотивационных линий поведения каждой из сторон, психологической характеристики системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей. Суды в некоторых случаях назначают также комплексную психолого-педагогическую экспертизу.
В некоторых случаях суды привлекают к участию в качестве специалиста психолога для выяснения степени привязанности ребенка к каждому из родителей.
Нередко суды допрашивают в качестве свидетелей социальных педагогов тех детских учреждений, которые посещают несовершеннолетние, а также инспектора по работе с детьми комиссии по делам несовершеннолетних. Данные лица допрашиваются в качестве свидетелей для установления фактических обстоятельств дела, характеристики семьи и отношения родителей к воспитанию детей.
Утвержден Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 23 декабря 2015 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 4 (2015)
При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
В описанной ситуации нужно исходить из того, что судебное разбирательство по таким спорам носит состязательный характер ст 12 ГПК РФ.То какая из строн в споре больше предоставит суду доказательств в обоснование своей позиции. Та из сторон и выиграет суд.
Кроме того следует учитывать что согласно ст 78 СК РФ в таких спорах обязательным является участие органа опеки Орган опеки дает свое заключение на счет определения порядка общения И,как показывает, судебная практика, суды в основном руководствуются таким заключением при вынесении своих решений Поэтому вм конечно не лишним будет заручиться поддержкой органа опеки Обязательно за оставшуюся неделю найдите время, чтобы посетить орган опеки и переговорить с ним на эту тему
Не лишним вам будет нанять адвоката для участия в деле Это увеличит ваши шансы выиграть дело
Статья 12 ГПК РФ
. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 78. Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей
1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Здравствуйте Анастасия! К сказанному коллегами, могу добавить, что право на общение с ребенком имеют также другие родственники, в частности - бабушки и дедушки. Попросите своих родителей также обратиться в суд с иском об определении порядка общения с внучкой. Таким образом вы сможете по объективным причинам сократить колличество дней, в которые отец сможет общаться с дочерью. Кроме того, настаивайте на том, что ребенок еще слишком мал для длительных расставаний с матерью и настаивайте на общении с ребенком только в вашем присутствии.
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Влияет ли возраст ребенка и сожительница бывшего мужа на время общения с ребенком?
Санкции за нарушение графика встреч с ребенком
Кто обязан обосновывать порядок общения отца с ребенком - мать или отец?
Установлены часы общения с ребенком но мать не выполняет решения суда
Отказ ребенка от общения с отцом после судебного решения - возможные меры против матери
Как решить проблему, когда трехлетний ребенок отказывается видеть и общаться с отцом?
Неявка отца на встречи с ребенком - как правильно фиксировать нарушение графика и защищать свои права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут